АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29778/17

г. Уфа

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации сельского поселения Кудеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 153 470 руб. 90 коп., неустойки в размере 13 391 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741 руб. 68 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 697 от 02.11.2017г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26.09.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" к Администрации сельского поселения Кудеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 153 470 руб. 90 коп., неустойки в размере 13 391 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741 руб. 68 коп.      

Определением суда от 03 октября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 ноября 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 27.11.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.12.2017 г. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 13 391 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741 руб. 68 коп., просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 392 руб. 45 коп.

Судом уточнение и частичный отказ приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 27.11.2017 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.         

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Теплоэнергетик» (истец, энергоснабжающая организация) и Администрацией сельского поселения Кудеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ответчик, абонент) в период с 2016г. по 2017г. был заключен муниципальный контракт на поставку-отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода (Абонент № 36).

В соответствии с п. 1.1 контракта энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.2. контракта абонент обязан производить оплату платежных документов энергоснабжающей организации  в сроки и размерах, установленных контрактом. При этом оплата должна производиться без акцепта плательщиком в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее внесенных платежей (п. 6.1 контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Расчет за тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 контракта).

Согласно п.п. 4.4., 4.5 договора, оплата предусмотренных контрактом платежей производится по тарифам на период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. – 1 726,10 руб., с 01.07.2017г. по 31.12.2017г. – 1 782,26 руб. (НДС не предусмотрено) Постановление Государственного комитета по тарифам РБ № 453 от 04.12.2015г. Ориентировочная стоимость контракта составляет 301 732,52 руб.

Срок действия контракта с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 9.1 контракта). Контракт считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового контракта (п. 9.2).

Как указывает истец, за период с января 2016г. по настоящее время в нарушение условий контракта и норм действующего законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате потребленной тепловой энергии.

Фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено на основании выставленных истцом счетов на оплату № 137 от 25.11.2016 г. на сумму 37 387,33 руб., № 181 от 22.03.2017г. на сумму 39 959,22 руб., № 245 от 24.04.2017г. на сумму 31 207,89 руб.

Письмом от 20.07.2017г. № 556 истцом в адрес ответчика в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия с требованием о погашении долга. 

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец,  до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 13 391 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 13 391 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741 руб. 68 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать задолженность в размере 18 392 руб. 45 коп.    

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 18 392 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с отказом истца от исковых требований в части взысканий неустойки и процентов, государственная пошлина в размере 4 028 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Кудеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 392 руб. 45 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания неустойки и процентов – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 028 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 380 от 25.09.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев