162/2019-53772(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4933/2019

город Брянск

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019г. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,  

При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Сапожковой Е.Ю.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск к  муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска,  г.Брянск о взыскании 3 490 руб. 92 коп.,  

при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019), от ответчика: ФИО2 (доверенность о 14.02.2019), 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г. Брянск  (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области  с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное  управление» города Брянска, г.Брянск (далее – МБУ «Дорожное управление» города  Брянска), о взыскании 3 490 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги в период  сентябрь – октябрь 2018 года по договору № 22373 холодного водоснабжения и  водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в  многоквартирном доме от 09.01.2018.  

27.05.2019 исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены  данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в  электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской  

области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://www.bryansk.arbitr.ru).  

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением от 17.06.2019 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец поддержал заявленные требования Ответчик возражал в удовлетворении иска. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил. 

09.01.2018 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и МБУ «Дорожное управление Советского района»  (абонент) заключен договор № 22373 холодного водоснабжения и водоотведения для  нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по  условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд потребления при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению   № 1, осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно  приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод,  используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором. (п. 1  договора).  

Согласно п. 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом  по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение,  устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных  соглашений.  

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды,  используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства (п. 7 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018, заключен на срок до 31.12.2018,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора на иных условиях (пункты 69, 70 и 71 договора).  

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению  и водоотведению в период сентябрь – октябрь 2018, на оплату выставлены  соответствующие платежные требования, счета-фактуры и расшифровки на общую сумму  3 490 руб. 92 коп.  

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил  в полном объеме.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 561 от 21.01.2019 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке  задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом,  

применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 12.02.1999 № 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием  (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения,  относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, исходя из специфики предмета договора, о взыскании  задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и  обязанностей его сторон, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами  правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфа 6 главы 30 «Энергоснабжение»).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу  положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период  и задолженность ответчика в размере 3 490 руб. 92 коп. подтверждается материалами  дела и ответчиком признана в полном объеме.  

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих оплату 3 490 руб. 92 коп.  долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 490 руб. 92 коп. долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 469 от  06.06.2018г.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в размере 3 490 руб. 92 коп.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление»  города Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской  водоканал» 3 490 руб. 92 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья А.А. Солдатов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.06.2019 10:49:08

Кому выдана Солдатов Андрей Андреевич