АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11857/2023

г. Салехард

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Особое поручение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 780 726 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.10.2023,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Особое поручение» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды специализированной техники с экипажем № 024/2021 от 01.12.2021 в размере 743 549 рублей 88 копеек, пени в размере 37 177 рублей 44 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В определении от 23.11.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В связи с отсутствием возражений, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Заслушав представителя истца, для уточнения расчета неустойки судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16.02.2024 до 15-00.  После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили уточнения по иску, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 024/2021 от 01.12.2021 в размере 743 549 рублей 88 копеек, пени за период с 04.08.2023 по 16.02.2024 в размере 14 647 рублей 91 копейки. Уточнения приняты к рассмотрению.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 года между сторонами был заключен договор аренды специализированной техники с экипажем № 024/2021, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во владение и пользование за плату специализированную технику для использования по ее прямому назначению на кустовых площадках и объектах Ковыктинского ГКМ. Тип Техники, модель, комплектация, ее технические характеристики, наличие (дополнительного навесного оборудования), количество единиц Техники указываются в акте(ах) приема-передачи Техники, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно Приложения 1 к договору, арендная ставка за час ТС составляет 1 800 рублей, за 1 тонну 16 рублей один километр.

Согласно п. 4.6. договора, оплата производится арендатором через 60 (шестьдесят) календарных дней после вручения Арендодателем Арендатору счета-фактуры и отчетных документов.

Как указывает истец, за период пользования техникой ответчику были оказаны услуги аренды специализированной техники на сумму 24 904 404 рубля. Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору аренды в размере 743 548 рублей 88 копеек.

Согласно п. 5.5. договора, в случае нарушения Арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором и/или, дополнительным(ми) соглашением(ями), Арендатор уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% накопительным итогом.

Попытки истца урегулировать спор остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих плату в полном объеме, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторемсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.02.2012, 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Особое поручение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.10.2018, 664521, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, мкр. Изумрудный, д. 5) 743 548, 88 руб. долга по договору аренды № 024/2021 от 01.12.2021, 14 647,91 руб. неустойки за период с  04.08.2023 по 16.02.2024, а также 18 164 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Особое поручение" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 451 руб. госпошлины, излишне оплаченной по чек-ордеру № 4982 от 10.11.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева