АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68780/2023

03 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником   ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску   по иску ФИО2   

к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ    КООПЕРАТИВУ     "СОЮЗ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о признании   решения   недействительным 

         при   участии    третьих   лиц,  заявляющих    самостоятельные    требования  на  предмет спора:   ФИО3, ФИО4

при   участии    третьих   лиц, не заявляющих   самостоятельные  требования на  предмет  спора:     ФИО5,   ФИО6,   ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12,  ФИО13,  ФИО14,  ФИО15,  ФИО16,  ФИО17,  ФИО18,   ФИО19,   ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,  ФИО24,   ФИО25, ФИО26,   ФИО27,  ФИО28,  ФИО29,  ФИО30,   ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО26, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94,   ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98,  ФИО99,   ФИО39,   ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109,   ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО76, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО15, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127,  ФИО320 ФИО128 ФИО129 С.Н., ФИО130, ФИО131, ФИО132,  ФИО133, ФИО134,  ФИО135, Н.И., ФИО136, ФИО136,  ФИО137,  ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161,  ФИО162, ФИО163, ФИО164,  ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168,  ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177,  ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181,   ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185,  ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189,  ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209,  ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224,  ФИО225, ФИО226,  ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230,  ФИО231, ФИО232,  ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238,  ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244,  ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248,  ФИО249, ФИО250, ФИО251 З.Н., ФИО252,  ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256,  ФИО257, ФИО258, ФИО259,  ФИО260,  ФИО261, ФИО262,  ФИО263,  ФИО264,  ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268,  ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272,  ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276,  ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280,  ФИО281, ФИО281, ФИО282, ФИО283,  ФИО284,  ФИО285, ФИО286, ФИО287,  ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291,  ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299,  ФИО300,  ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304,  ФИО305, ФИО306,  ФИО307

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО308, представители по доверенности  от 01.02.2023г., 

от ответчика – ФИО309 ФИО190, представители по доверенности от 04.04.2024г., ФИО310 представитель по доверенности от 27.12.2023г. (онлайн)

от третьих лиц – ФИО115 (лично),  ФИО99 (лично), ФИО34 (лично), ФИО25 (лично), ФИО114 (лично), ФИО310 представитель по ФИО6 по доверенности от 30.01.2024г. (онлайн),

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

         ФИО2 (далее   ФИО2,  истец)   обратилась с  иском  к   ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ    КООПЕРАТИВУ     "СОЮЗ" (далее -   ПК «СОЮЗ»,   кооператив,     ответчик), в  котором  просила: 

признать решения, принятые на внеочередном общем собрании пайщиков  Производственного кооператива «Союз» 18.09.2023 г., оформленные протоколами   № 04 и № 05 внеочередного общего собрания членов (пайщиков)Производственного кооператива «Союз» от 18.09.2023 г. и 19.09.2023 г.недействительными.

Признать решения, принятые на собраниях Наблюдательного СоветаПроизводственного кооператива «Союз» 24.10.2023 г., 31.10.2023 г., 23.11.2023 г.,  оформленные протоколами № 02 от 24.10.2023 г., № 03 от 31.10.2023 г., № 04  от   23.11.2023 г. собраний Наблюдательного Совета недействительными.

         Определением     от 30.01.2024    суд   удовлетворил    заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска  и  запретил Общему собранию участников Производственного кооператива «Союз» принимать решения по избранию Председателя Производственного кооператива и Председателя Правления Производственного кооператива и снятии с должности Председателя Производственного кооператива «Союз» и Председателя Правления Производственного кооператива «Союз» ФИО2;

Запретил    Наблюдательному Совету Производственного кооператива «Союз» принимать решения по избранию Председателя Производственного кооператива и Председателя Правления Производственного кооператива и снятии с должности Председателя Производственного кооператива «Союз» и Председателя Правления Производственного кооператива «Союз» ФИО2;

Запретил вносить   изменения  в Устав Производственного кооператива «Союз», касающихся перераспределения полномочий между органами управления в части избрания Председателя Производственного кооператива и Председателя Правления Производственного кооператива.

         30.01.2024  от ответчика  приобщен  отзыв  на иск,  в  удовлетворении  которого  просит  отказать (т.д. 1,  л.д. 37-41).   

         По  ходатайству  от  30.01.2024   в  дело  вступило  третье    лицо, не  заявляющее    самостоятельные  требования,    ФИО6  (определение  от   08.02.2024).

         По ходатайству  ПК  СОЮЗ  приобщены   дополнительные   доказательства (судебные  акты  по  делу А60-5447/2023).

         01.02.2024  от   ФИО7   поступило  ходатайство о вступлении в  дело третьим  лицом,  не  заявляющим  самостоятельные  требования. 

         14.02.2024  принято  заявление  ПК  «СОЮЗ»   об отмене  обеспечительных  мер,  принятых  30.01.2024.

         Определением   от  16.02.2024   суд  в  отмене  обеспечительных  мер  отказал.  19.04.2024   определение вступило   в  законную  силу   19.04.2024 (оставлено  в  силе  Семнадцатым  арбитражным  апелляционным  судом).

         12.02.2024  ответчик   заявил  ходатайство о передаче  дела  на  рассмотрение дела  на  рассмотрение   в  суд  общей   юрисдикции. 

         Определением   от  21.03.2024  суд  в  удовлетворении  ходатайства отказал.  Определение  вступило   в  законную  силу   18.04.2024 (оставлено в  силе  Постановлением   Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда).

         19.02.2024  истец  заявил  ходатайство  о  принятии обеспечительных      мер. 

         Определением  от  21.02.2024    суд   ходатайство  удовлетворил   и   - Запретил    Общему собранию участников Производственного кооператива «Союз» принимать решения о реорганизации или ликвидации Производственного кооператива «Союз»;

          Запретил    Общему собранию участников Производственного кооператива «Союз» принимать решения об исключении из состава учредителей ПК «Союз» ФИО2, ФИО73, ФИО72.

         01.03.2024  поступило  заявление  от истца  о  принятии обеспечительных  мер. 

         Определением  от  04.03.2024  суд  заявление   удовлетворил    и   Запретил   ИФНС    России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга:

         регистрировать изменения, касающиеся изменения сведений о Председателе Производственного кооператива «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

         регистрировать изменения, вносимые в устав, касающиеся перераспределения полномочий между органами управления в части избрания Председателя Производственного кооператива и Председателя Правления Производственного кооператива;

          регистрировать   изменения,   касающиеся   реорганизации   или   ликвидации Производственного кооператива «Союз»;

          регистрировать изменения, касающиеся исключения из состава учредителей ПК «Союз» ФИО2, ФИО73, ФИО72.

         04.03.2024  от  ФИО6  поступила  правовая  позиция  относительно  привлечения    третьих  лиц  пайщиков  кооператива (о  целее разности  привлечения  всех  пайщиков  кооператива).

         04.03.2024  от истца  поступила  правовая  позиция  относительно  привлечения    третьих  лиц  пайщиков  кооператива (против  привлечения   пайщиков  кооператива  не  возражает).

         06.03.2024  поступили  объяснения   по иску  от  ФИО6  (т.д. 1,  л.д.  31-33).

         06.03.2024   от  ответчика  приобщена  правовая  позиция  относительно  привлечения    третьих  лиц  пайщиков  кооператива.

         От    ответчика  приобщены      дополнительные  доказательства по   реестру  от  06.03.2024   -   (л.д.49-156,  т.д. 2,    л.д. 1-150,  т.д. 4,   л.д. 1—176,  т.д. 5,  т. д. 1-85,  т.д. 8). 

         06.03.2024 от  ФИО110,  ФИО112, ФИО111,  ФИО107, ФИО109, ФИО108  поступили  ходатайства  о  вступлении в  дело третьими лицами, не  заявляющими  самостоятельные  требований  на    предмет  спора.  

         12.03.2024  аналогичные  заявления  поступили  от ФИО100, ФИО101, ФИО106,  ФИО105,  ФИО104,  ФИО103,  ФИО102.

28.03.2024 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просит суд признать недействительными:

-  решения, принятые на внеочередном общем собрании пайщиков ПК «Союз» 18.09.2023г., оформленные протоколами № 04 и № 05 внеочередного общего собрания членов (пайщиков) ПК «Союз» от 18.09.2023г. и 19.09.2023г.;

- решения, принятые на собраниях Наблюдательного Совета ПК «Союз» 24.10.2023г., 23.11.2023г., 06.12.2023г., 25.12.2023г., оформленные протоколами собраний Наблюдательного Совета № 02 от 24.10.2023г., № 03 от 31.10.2023г., № 04 от 23.11.2023г., № 05 от 06.12.2023г., №06,07 от 25.12.2023г. 

Ходатайство об увеличении исковых требований судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 49 АПК РФ.

         11.04.2024  поступили    заявления  о  вступлении     в  дело  третьими лицами, не  заявляющими  самостоятельные  требования  на  предмет спора    от: ФИО8,  грач  Натальи  Борисовны,  ФИО10, ФИО11,  ФИО12,  ФИО13,   ФИО14 ФИО15,  ФИО16,  ФИО17,  ФИО18,  ФИО19,  ФИО20.   ФИО21, ФИО22.   ФИО23,  ФИО24,  ФИО25,  ФИО26,  ФИО27, ФИО311, ФИО312,  ФИО30.  ФИО31.

         14.04.2024  истец   просил  истребовать доказательства (доказательства  подтверждающие  факт  блокировки   счетов  кооператива  и причину  блокировки).  В  удовлетворении ходатайства судом  отказано.

         08.05.2024 и  15.05.2024   от истца    приобщены  доказательства,  подтверждающие  невозможность  самостоятельно  получить  сведения  из  банков   в части  блокировки  счета  кооператива.

         От   ответчика приобщены  возражения  на   ходатайство.

          22.05.2024  по  реестру приобщаемых доказательств   ответчик   приобщил:               т.д. 10  л.д. 1-153 -  бюллетени  голосования    с 01.02.2024  по  16.02.2024 ;  т.д.  11  л.д.  1-213 -   бюллетени  голосования     с 01.02.2024  по  16.02.2024;  т.д. 12   л.д 1-180,   бюллетени  голосования     01.02.2024  по  16.02.2024;    т.д. 13  л.д.  1-200   -  бюллетени голосования       01.02.2024  по   16.02.2024;           т.д. 14,  л.д.  1-200 -  бюллетени   голосования    с  16.05.2024  по   30.05.2024;          т.д.  15,  л.д.  1-233 -   бюллетени    голосования    01.02.2024  по   16.02.202;       т.д..  16,  л.д. 116 - бюллетени  голосования       16.05.2024  по   30.05.2024;  т.д. 21,  л.д.  1-201 - бюллетени   голосования        01.02.2024  по   16.02.2024;            т.д. 22,  л.д. 1-238 -   бюллетени    голосования      01.02.2024  по   16.02.2024. 

         15.04.2024 от ответчика  приобщены      дополнительные  доказательства, подтверждающие   возражения  по  иску. 

         15.04.2024  от   ФИО7, ФИО111    поступили   отзывы   на  иск (поддерживают   сторону   ответчика).

         15.04.2024 от   ФИО32 .  ФИО313. ФИО33,  ФИО34,  ФИО35.    ФИО36,  ФИО37,  Яшиной  галины   Петровны,  ФИО39,  ФИО40  -  поступили  ходатайства о  вступлении в  дело   третьими лицами,    не  заявляющими  самостоятельные   требования на   предмет спора. 

         15.05.2024  от   ФИО41 , ФИО42 ФИО314  поступили   ходатайства о  вступлении в  дело   третьими лицами   не  заявляющими  самостоятельные   требования на   предмет спора.

         17.05.2024  от    истца  поступило заявление  о наложении  судебного  штрафа  на  ответчика. 

         Ответчик  против   наложения   судебного  штрафа  возражал.

         Истец     заявление  поддержал.

         Определением от  06.08.2024  суд   удовлетворил  заявление частично  о наложении  судебного  штрафа     и взыскал  с   кооператива  в  федеральный  бюджет  судебный  штраф  в  сумме 15000  руб. 

         09.10.2024   определение  вступило  в законную силу (Постановление  Семнадцатого арбитражного    апелляционного       суда  от   09.10.2024).

         21.05.2024  от   ФИО43,  ФИО44,  ФИО45,  ФИО46,  ФИО47, ФИО315, ФИО49,  ФИО50,  ФИО51, ФИО52,  ФИО53, ФИО54,  ФИО55  поступили   ходатайства о  вступлении в  дело   третьими лицами,    не  заявляющими  самостоятельные   требования на   предмет спора  на  стороне  ответчика.

         30.05.2024    поступило  ходатайство (в электронном  виде)     от  ФИО6   о  приобщении  доказательств,  подтверждающих   действия  ответчика,  причиняющих  ущерб кооперативу -  балансы  ПК Союз,   справки   2 НДФЛ,   справка  о  нетрудоспособности  ФИО2,   копия  дополнительного  соглашения  к  трудовому  соглашению. 

         03.06.2024 от  ФИО28,  ФИО55   приобщены   отзывы     на   иск (поддерживает   сторону    ответчика).

         14.06.2024    принято заявление   об отмене  мер, принятых   21.02.2024 и  04.03.2024.

         18.06.2024    суд  в  отмене  мер  отказал. 

         Определение  вступило в  законную  силу  30.09.2024 (оставлено  в  силе    Постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда). 

         22.07.2024    от   кооператива  приобщены  письменные  объяснения   (поступили  в  электронном  виде).

         Аналогичные  объяснения   поступили  от третьего лица  ФИО6          Также  приобщены    бухгалтерские    справки       от 22.07.2024,   подтверждающие    перечисление   паевого  взноса  ФИО72,  ФИО73,   ФИО2   (т.д.  19,  л.д. 20-23).  

         26.07.2024  от ФИО99  поступило   ходатайство  о  вступлении в  дело   третьим   лицом,    не  заявляющим  самостоятельные   требования на   предмет спора  на  стороне  ответчика.

         02.08.2024. 08.08.2024  и 13.08.2024  от   ФИО98 ,  ФИО97 , ФИО96,  кузьминой  Ирины  Львовны,  ФИО94,  ФИО93, ФИО92.  ФИО91,  ФИО90,  ФИО89, ФИО88,  ФИО87,  Аминева   дмитрия   Ильхамовича,  ФИО85, ФИО82, ФИО84, ФИО83, ФИО113, ФИО316   таитьяны  Сергеевны,  ФИО77,  ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81  поступили    ходатайства     о  вступлении в  дело   третьими лицами,    не  заявляющими  самостоятельные   требования на   предмет спора  на  стороне  ответчика.

         05.06.2024  от   ответчика   поступили  дополнительные  доказательства  по  реестру,  которые  приобщены  судом  к  материалам  дела (т.д.23  .  л.д. 1-40).

         От   третьих  лиц  к  материалам  дела       приобщены  возражения   на  иск,   выступают в  поддержку   кооператива (т.д. 23,  л.д. 41-49).

          К  материалам  дела   приобщены   заявления  пайщиков,  поддерживающих   позицию  ответчика,  подтверждающих  участие  в  голосованиях   кооператива   08.01.2023, 25.02.2023  (от  ФИО47,  ФИО173,  ФИО8,  ФИО138, ФИО3, ФИО38,  ФИО27,  ФИО35,  ФИО9, ФИО6, ФИО250,  ФИО33. ФИО94, ФИО30,  ФИО64,  ФИО17  Л .С.,  ФИО39,ФИО317,  ФИО40, ФИО66.  ФИО26, ФИО224, ФИО301, ФИО122,  ФИО220, ФИО288,  ФИО7,  ФИО318,   ФИО32,  ФИО319).

         20.08.2024  от  ФИО63, ФИО64,  ФИО65,  ФИО62, ФИО60. ФИО56,  ФИО57,  ФИО75,  ФИО66,  ФИО67,  ФИО68,  от  ФИО58.  ФИО59,  ФИО61    поступили    ходатайства     о  вступлении в  дело   третьими лицами,    не  заявляющими  самостоятельные   требования на   предмет спора  на  стороне  ответчика.

         20.08.2024  от   ФИО69,  ФИО70,   ФИО72 ,  ФИО73,  ФИО74,  ФИО71,     поступили    заявления     о вступлении в  дело  третьим лицом, без самостоятельных      требований  на  предмет спора  на  стороне  истца.

         По  ходатайству  от  ответчика   к  материалам  дела  приобщены   дополнительные  доказательства (т.д. 24). 

         18.09.2024  от   ФИО116,    ФИО117,  ФИО118,  ФИО119,   поступили  ходатайства о  вступлении  в  дело  третьим  лицами,  не  заявляющими  самостоятельные  требования  на  предмет  спора.  

         20.09.2024  от    ФИО70  поступил отзыв,  исковые  требования  поддерживает,  о проведении собрания   18.09.2023  была  не  извещена.

         20.09.2024  к  материалам  дела  приобщены  свидетельские   показания ФИО205  (т.д. 25,  л.д. 29-33). 

         От истца 20.09.2024    приобщены  возражения относительно   аудио записи, приобщенной   кооперативом    21.09.2024.

         От   ответчика  приобщены  возражения, против  исключения  аудиозааписи  из  числа  доказательств  по  делу  возражает,  пояснил,  что     запись сделана     04.10.2022.

         От   пайщиков   кооператива  приобщен  отзыв, в  удовлетворении  иска  просят  отказать, поддерживая возражения  кооператива.

         24.09.2024  от   ФИО120  поступило  ходатайство о вступлении в  дело третьим  лицом, не  заявляющим  самостоятельные  требования  на  предмет спора.  

         25.09.2024   ответчик  заявил о пропуске  срока  исковой  давности (т.д.25,  л.д. 87).

         24.10.2024  от  ФИО121,  ФИО122,  ФИО123,  ФИО15, ФИО124  поступили  ходатайства о  вступлении в  дело  третьими лицами без  самостоятельных  требований  на  предмет спора.   

         От   ответчика  приобщены  доказательства   уведомления  о  состоявшемся  собрании   18.09.2023 в  отношении   ФИО70,  ФИО71, ФИО69, ФИО150, ФИО74, ФИО73 (т.д.  27,  л.д.  39-58).

         От   истца   приобщена итоговая  позиция  по исковым  требованиям ( т.д. 27,  л.д. 994-104).

         От     ответчика приобщен  протокол   допроса    ФИО28  (т.д. 27,  л.д. 110-112).

         04.12.2024  от   ФИО125,    ФИО126 , ФИО127,   ФИО320,  ФИО321, ФИО322,  обориной    Анны  Ивановны; 

         13.01.2025, 17.01.2025    от    ФИО4, ФИО131, ФИО132,  ФИО133.  ФИО134,    поступили  ходатайства  о  вступлении в  дело третьими лицами,  без  самостоятельных   требований.

         13.01.2025  от  пайщиков   кооператива  поступил  отзыв   на  иск, в  удовлетворении    которого  просят  отказать,  

         От   кооператива    17.01.2025  приобщены  дополнительные  доказательства,  акт   об  установлении счетной  ошибки от 20.10.2023.   протокол  заседания  правления    от  13.08.2023,  копии  сертификатов  соответствия  продукции (т.д. 28,  л.д. 63-74).

         17.01.2025  от  ответчика приобщен отзыв  на  консолидированную  позицию  истца. (т.д.  28,  л.д.  91-102).

         17.01.2025  от  третьих лиц  поступили  письменные объяснения  по  иску (т.д. 28,  л.д. 103-150., т.д. 31.  л.д.  1-78).

         17.01.2025   в  суд  поступило  заявление   ФИО3,   ФИО4 о  вступлении  в дело     третьим  лицом,  заявляющим  самостоятельные  требования  на  предмет спора 

         Определением   11.02.2025  суд  привлек   к  участию в  дело  ФИО3,   ФИО4 третьими лицами с самостоятельными  требованиями на  предмет  спора   в части признания решения   недействительным   от  18.09.2023    и  19.09.2023     по  вопросу   №  7  повестки.

         В  остальной  части   в  удовлетворение заявления отказано. 

         18.02.2025  от  ФИО260  поступил отзыв на  иск,   в  удовлетворении которого  просит  отказать. 

         05.03.2025 от  кооператива  приобщены      дополнения  к возражениям  (поступили в  электронном  виде). 

         От   третьих  лиц  поступило  ходатайство о рассмотрении    дела  с  участием  арбитражных   заседателей,   в  удовлетворении    которого  судом  отказано. 

         От  третьих  лиц (ФИО3 и  ФИО4) приобщены    копии  требования  пайщиков  от 29.01.2025 о  постановке  вопроса  о  принятии  ФИО2  в  члены   кооператива  и   копия  заседания  правления    от 31.01.2025  (т.д. 35). 

         26.02.2025  в  суд  поступило заявление  об отводе судьи.        Определением  от  07.03.2025   в  удовлетворение    заявления  об отводе  судьи    отказано. 

         13.05.2025  поступили  доказательства   извещения      ФИО213,  проживающей  на  территории  Республики  Беларусь. 

         29.07.2025  поступили  замечания     на  протокол     судебного  заседания  от  22.07.2025.

         Также   в суд от третьих  лиц  и от ответчика   поступили    заявления  об  отводе  судьи.        Заявления  об отводе  судьи  судом  рассмотрены    и отклонены, о чем  вынесено    отдельное  определение.

         22.07.2025  от  кооператива  поступили    дополнения  к  возражениям.

         22.07.2025  ответчиком  заявлено  ходатайство об  объединении   дел   в  одно  производство с  делом  № А60-15651/2025  по иску    ФИО309, ФИО323, ФИО28, ФИО23, ФИО5, ФИО48, ФИО115, ФИО190, ФИО99, ФИО26, ФИО41, ФИО53, ФИО55, ФИО238, ФИО34, ФИО33, ФИО3, далее – истцы,   к ФИО2, ФИО73, ФИО72, ФИО324, далее – ответчики,   третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   о признании отсутствующим членства в кооперативе. 

Ходатайство  об  объединении  дел  принято  судом  к  рассмотрению.

ПК «СОЮЗ»  заявил  ходатайство  о   возвращении  хода  судебного  разбирательства       на  стадию    подготовки    дела     к   судебному    разбирательству.  В  удовлетворении ходатайства    судом  отказано. 

22.07.2025    ПК  «СОЮЗ»  заявил  ходатайство  об опросе  третьих  лиц ФИО99  и ФИО115 (принято  к  рассмотрению).

         18.07.2025  от  ФИО3   поступило  ходатайство  об объединении  дел  в  одно  производство  с  делом   №№ А60-26457/2025 по иску  по иску ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО190, ФИО33, ФИО143, ФИО325, ФИО8, ФИО63   к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о понуждении к проведению общего собрания пайщиков,   при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.  Ходатайство  принято  судом  к  рассмотрению.

         21.07.2025  от  ФИО190  поступило ходатайство   об  отложении  судебного  разбирательства, в  связи с  невозможностью  обеспечить  явку.

         18.07.2025  от  ответчика   по  реестру  приобщены  дополнительные  доказательства, а  также   дополнения    к  возражениям;  ходатайство об оглашении письменных  доказательств  (показаний  свидетелей).

         11.08.2025  от  ответчика приобщена  итоговая  позиция, а   также  18.08.2025 -   возражения  на  итоговую  позицию  истца.  

         11.08.2025  от  истца    приобщены   возражения на  ходатайство  об объединении  дел. 

         12.08.2025  от   ФИО70  поступил  отзыв на  иск.

         От истца  поступило заявление  о  фальсификации  доказательства -   протокола  ревизионной  комиссии  от 13.08.2025. 

         Рассмотрев в порядке ст. ст. 159, 161 АПК РФ заявление истца  о фальсификации доказательств, суд отказывает в его принятии на основании следующего.

          Согласно ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 

         1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 

         2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 

         3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. 

         Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 46), в силу ч. 1 ст. 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). 

         При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

         В абз. 3 п. 39 Постановления № 46 разъяснено, что, исходя из положений ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 65, ст. 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также, если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства. 

         С учетом изложенного, суд, установив, что оспариваемый документ не повлияет на исход дела, отказал  в  принятии   заявления   о фальсификации доказательств.

         От  ответчика  к   материалам  дела  приобщены  дополнительные  доказательства по  реестру  от   19.08.2025 (поступили в  электронном  виде),  на  бумажном   носителе  переданы   в  судебном  заседании, а  также    возражения на  итоговую  позицию  истца.  

         В  судебном  заседании  20.08.2025  ответчиком  заявлено  ходатайство  об отложении судебного  заседания,  для  ознакомления   с  отзывом   третьего лица, поступившего  11.08.2025.  Ходатайство  об  отложении   судебного  заседания  судом  рассмотрено  и отклонено, в  отсутствие  оснований. 

         Доказательства,  представленные   сторонами,   признаны  судом  достаточными, для  рассмотрения    дела.  

         После  завершения  стадии  исследования  доказательств  по делу, ответчик  заявил  ходатайство  о  дополнениях   к  делу. Поскольку  стадия  исследования  доказательств  была  завершена  судом,  суд  дополнения  не исследовал. 

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как установлено судом  и следует из материалов дела, ПК «Союз» создан 29.11.2017, с момента его создания должность единоличного исполнительного органа – председателя кооператива, занимала ФИО2 (протокол от 24.04.2017 № 01).

18.01.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о назначении на должность председателя кооператива ФИО5.

Основанием для внесения соответствующей записи послужил протокол внеочередного общего собрания № 1 Производственного кооператива «Союз» от 08.01.2023.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива «Союз» об избрании на должность председателя Производственного кооператива «Союз» ФИО5, оформленное протоколом внеочередного общего собрания №1 Производственного кооператива «Союз» от 08.01.2023г., недействительным.

В рамках указанного дела Арбитражным судом Свердловской области приняты обеспечительные меры в виде запрета общему собранию Производственного кооператива «Союз» принимать решения об избрании председателя ПК «Союз» (определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 г. по делу № А60-5447/2023).

Решением   Арбитражного  суда  Свердловской  области    от 19.07.2023    суд  исковые  требования  удовлетворил и    признал  недействительным      решение    внеочередного общего собрания членов ПК «Союз» об избрании на должность председателя ПК «Союз» ФИО5, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ПК «Союз» №1 от 08.01.2023 г.

Решение  вступило  в  законную  силу    31.10.2023.

17.08.2023  в адрес ФИО2 направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Союз» 18.09.2023  в 13:00 ч. 

Повестка внеочередного общего собрания включала в себя следующие вопросы:

1.         Избрание председательствующего на внеочередном общем собрании.

2.         Избрание секретаря и счетной комиссии внеочередного общего собрания.

3.         Утверждение отчета Правления о деятельности ПК «Союз» за три квартала 2023 года и решений Правления, принятых в течение этого периода с приложением отчета и решений правления.

4.         Утверждение отчета Ревизионной комиссии о деятельности ПК «Союз» за три квартала 2023 года с приложением отчета.

5.         Утверждение списка вновь вступивших в члены ПК «Союз» за три квартала 2023 года и выбывших членов ПК «Союз» за три квартала 2023 года согласно заявлениям членов ПК «Союз» и решениям Правления с приложением списков вновь вступивших и выбывших.

 6.        Утверждение списка членов (пайщиков) на исключение, не плативших членские взносы 2 и более лет и утративших связь с ПК «Союз».

7.         Исключение из пайщиков ПК «Союз» и сложение полномочий ФИО2, как Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз» в связи с ненадлежащим исполнением трудовых и должностных функций руководителя, а также допущенных фактов растраты, присвоения денежных средств кооператива.

8.         Исключение из пайщиков ПК «Союз» ФИО73, ФИО72 и ФИО324 по причине необоснованно присвоенных денежных средств кооператива.

9.         Избрание и утверждение списка членов Наблюдательного Совета ПК «Союз» в количестве 10 человек:

1)        ФИО33

2)        ФИО32

3)        ФИО6

4)        ФИО250

5)        ФИО106 Алексей Михайлович

6)        Семибратова Ольга Владимировна

7)        Марьясова Марина Васильевна

8)        Стругова Марина Павловна

9)        Берсенев Анатолий Аркадьевич

10)      Шульдяков Леонид Николаевич

10.       Рассмотрение и утверждение проекта бизнес плана для последующей   производственной деятельности ПК «Союз», с приложением финансового   обоснования.

11.       Внесение изменения в Устав ПК «Союз» от 2017 г.

18.09.2023 г. Производственным кооперативом «Союз» проведено внеочередное общее собрание пайщиков ПК «Союз», которое оформлено протоколами    № 04 и 05 внеочередного общего собрания членов (пайщиков) ПК «Союз» от 18.09.2023  и 19.09.2023.

На внеочередном общем собрании пайщиков ПК «Союз» от 18.09.2023 приняты  следующие решения:

1.         Утвержден отчет Правления о деятельности ПК «Союз» за три квартала 2023 года и решения Правления, принятые в течение этого периода с приложением отчета и решений правления.

2.         Утвержден отчет Ревизионной комиссии о деятельности ПК «Союз» за три квартала 2023 года.

3.         Утвержден список вновь вступивших в члены ПК «Союз» за три квартала 2023 года и выбывших членов ПК «Союз» за три квартала 2023 года согласно заявлениям членов ПК «Союз» и решениям Правления с приложением списков вновь вступивших и выбывших.

4.         Утвержден список членов (пайщиков) на исключение, не плативших   членские взносы 2 и более лет и утративших связь с ПК «Союз».

5.         Об исключении из пайщиков ПК «Союз» и сложении полномочий ФИО2, как Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз» в   связи с ненадлежащим исполнением трудовых и должностных функций руководителя, а также допущенных фактов растраты, присвоения денежных средств кооператива.

6.         Об исключении из пайщиков ПК «Союз» ФИО73, ФИО72 и ФИО324 по причине необоснованно присвоенных денежных средств кооператива.

7.         Об избрании и утверждении списка членов Наблюдательного Совета ПК «Союз» в количестве 10 человек:

 1.        ФИО33 

2.         ФИО32

3.         ФИО6

4.         ФИО250

5.         ФИО106 Алексей Михайлович

6.         Семибратова Ольга Владимировна

7.         Марьясова Марина Васильевна

8.         Стругова Марина Павловна

9.         Берсенев Анатолий Аркадьевич

10.       Шульдяков Леонид Николаевич

8.         Утверждены проекты бизнес планов для последующей производственной   деятельности ПК «Союз».

9.         Внесены изменения в Устав ПК «Союз» от 2017 г.

Обращаясь   с  иском, истец  указывает,   что  Кооперативом     нарушен порядок созыва, подготовки и проведения заседания общего собрания кооператива;  нарушен   порядок принятия решения об исключении ФИО2, ФИО73, ФИО72 и ФИО324

Более   того,  решение  о сложении полномочий ФИО2,   как Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз»  принято   в период действия обеспечительных мер  (в виде запрета общему собранию Производственного кооператива «Союз» принимать решения об избрании председателя ПК «Союз»).

Также  истец   указывает  на  отсутствие  кворума.

Решения Наблюдательного  совета ПК «Союз», оформленные   протоколами      № 02 от 24.10.2023 г., № 03 от 31.10.2023 г. и № 04 от 23.11.2023 г.   являются недействительными  на  основании  следующего.

На повестку внеочередного общего собрания ПК «Союз» 18.09.2023 г. вынесен вопрос о внесении изменений в Устав ПК «Союз».

Согласно новой редакции Устава ПК «Союз»  (приложен  к  иску)  полномочия образования и прекращение полномочий   исполнительных   органов кооператива переданы Наблюдательному Совету ПК «Союз».

В связи с чем, на собраниях Наблюдательного Совета ПК «Союз» 24.10.2023 , 31.10.2023 и 23.11.2023 принимались решения о прекращении полномочий ФИО2,  как председателя ПК «Союз».

Поскольку, решение об изменении положений Устава ПК «Союз» является недействительным, то, следовательно, решения Наблюдательного Совета    ПК «Союз» о прекращении полномочий ФИО2.  как председателя кооператива также являются недействительными.

Возражая  против  исковых  требований,   Кооператив    возражал  против   нарушения  сроков   ревизионной  комиссией  по   проведению  собрания, а  также    в части направления  уведомлений  пайщикам. 

Возражал  кооператив и   по  остальным    доводам  иска,    доказывая,    что  кворум    имелся,  а  продление собрания  с  18.09.2023  на   19.09.2023,   являлось  правомерным,  поскольку    осуществлено  в  интересах   пайщиков, обратившихся  в  кооператив,  которые    по личным причинам не смогли явиться на собрание 18.09.2023,  просили   возможности  проголосовать    19.09.2023.

В связи с  чем,    организаторами собрания принято решение о переходе в заочную часть собрания на 19.09.2023 (пп. 1 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

В  части   довода о  нарушении   порядка принятия решения об исключении ФИО2 ФИО73, ФИО72 и ФИО324  из  членов   кооператива,   кооператив  возражает  со  ссылками на  Устав, в  котором    указано  следующее:  

Согласно    п.  5.9. Кооператив самостоятельно устанавливает для своих членов виды дисциплинарной ответственности.

На основании    п.  6.2. Члены Кооператива обязаны: Внести вступительный взнос; Внести паевой взнос; Внести ежегодные членские взносы; Вносить дополнительные взносы в порядке, определенном Правлением Кооператива и утвержденным Общим собранием членов Кооператива; Соблюдать Устав Кооператива; Выполнять решения Общего собрания Кооператива, других органов управления и органов контроля Кооператива;

Согласно    п.  8.5. Член Кооператива может быть исключен из членов Кооператива на основании решения Правления Кооператива, утвержденного Общим собранием членов Кооператива в следующих случаях: - неисполнения членом кооператива своих обязательств перед Кооперативом.

-   если член Кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него настоящим Уставом, Правилами внутреннего трудового распорядка Кооператива;

-   совершения в Кооперативе хищения (в том числе мелкого), а также по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

К исключительным полномочиям Общего собрания относится прием в члены Кооператива и исключение из членов Кооператива (п. 10.2.7.).

 Контроль за соблюдением Устава Кооператива, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет Ревизионная комиссия (п. 13.1). 

Ревизионная комиссия осуществляет проверку финансового состояния Кооператива по итогам работы за финансовый год, а также проводит проверку финансово-хозяйственной деятельности по поручению Общего собрания членов Кооператива, Наблюдательного совета Кооператива, или по требованию не менее чем 10% членов Кооператива, а также по собственной инициативе. 13.7. Результаты проверки Ревизионная комиссия направляет Общему собранию членов и Наблюдательному совету Кооператива (13.6). 

Глава 14 Устава содержит положения о недопущении проведения сделок с заинтересованностью без согласования их с общим собранием.

Пункт 2 ст. 22 ФЗ «О производственных кооперативах» предусматривает исключение из членов кооператива в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

По вопросу № 7 повестки об исключении из пайщиков ПК «Союз» в связи с ненадлежащим исполнением трудовых и должностных функций руководителя, а также допущенных фактов растраты, присвоения денежных средств кооператива.

По вопросу № 8 повестки об исключении из пайщиков ПК «Союз» ФИО73, ФИО72 и ФИО333 по причине необоснованно присвоенных денежных средств кооператива.

Так согласно п. 1 ст. 181.4 ГК   РФ решение собрания может быть признано   судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в  случае, если:

1)    допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)    у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)    допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4)    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК  РФ ,  если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)  принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключениемслучая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники    соответствующего гражданско-правового сообщества;

2)          принято при отсутствии необходимого кворума;

3)          принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4)         противоречит основам правопорядка или нравственности.

            Применительно к положениям п. 1 ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ   оспариваемое    решение внеочередного общего собрания членов ПК «Союз», не нарушает требований закона, так как нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не допущено.

Полномочия лиц, выступавших от имени участников собрания имелись, их личность установлена, сверена с паспортом гражданина РФ и реестром пайщиков.

Все явившиеся па внеочередное собрание пайщики кооператива, допущены к голосованию, в связи с чем, нарушение равенства прав участников при проведении заседания общего собрания не имеется.

Нарушения правил составления протокола общего собрания не допущено.

Решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня.

С учетом списочного состава пайщиков кооператива (в соответствии с реестром 333 пайщика) и проголосовавшим на общем собрании 201 пайщик, то кворум имелся, так как на собрании проголосовало более 50% пайщиков.

Принятие решений о внесении изменений в Устав и об исключении из пайщиков кооператива принято по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания.

Постановленные решения общего собрания не противоречат основам правопорядка или нравственности.

Помимо указанного,  ответчик  обращал  внимание   суда,   что уведомление и иные организационные функции по созыву собрания произведены в пределах установленных законом и Уставом в пределах 20 и 30 дней. При этом уведомление пайщиков о собрании производилось почтовыми отправлениями, размещением на стенде кооператива сообщения о собрании с повесткой собрания, местом, датой и временем проведения, так и почтовыми отправлениями по адресам пайщиков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (ч. 3 ст. 17.1. Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»).

Третье лицо,  ФИО6,  поддерживая  позицию  ответчика, и  возражая  против  исковых  требований, в  том  числе  указывала  на  отсутствие   у   истца  права  на  иск, на  основании  ч. 1  ст.  17.1 ФЗ  «О  производственных  кооперативах»,  поскольку  решение  собрания  может быть признано  недействительным   по заявлению  члена  кооператива, не  принимавшего  участие  в  голосовании  или  голосовавшего  против   обжалуемого  решения.   

Со  ссылками  на  текст  искового  заявления, третье лицо,   указывает,  что ФИО2    прибыла  в  офис  кооператива,   имела  возможность проголосовать, получила  бюллетень, но не  реализовала  свое  право на  голосование. Поскольку   истец  от  голосования  воздержался, то и права  на  обжалование  решения  у  истца  не  имеется.  

Далее, третье  лицо  ссылается  на    п. 2   ст. 181.4  ГК  РФ -  Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Так,    третье лицо   указывает,  что   16.02.2024   состоялось  внеочередное  общее  собрание   ПК  СОЮЗ,  на  котором  подтверждены  ранее  принятые  решения  от  18.09.2023.   В  качестве  доказательств    в  материалы  дела  представлены  бюллетени,   подтверждающие  голосование  пайщиков.  

  Оценив  представленные  доказательства  по правилам  статьи  71  АПК  РФ,    суд  счел   исковые  требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

  Производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией,  что  установлено  статьей  1  Федерального    закона    от 08.05.1996 N 41-ФЗ  "О производственных кооперативах".

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о кооперативах общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в частности, образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива. Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд (пункт 6 статьи 15 Закона о кооперативах). 

  Управление Кооперативом осуществляют: Общее собрание Кооператива, Правление Кооператива и Наблюдательный совет Кооператива.   Высшим органом Кооператива является Общее собрание Кооператива.   Наблюдательный совет осуществляет контроль за деятельностью исполнительных органов.

Правление и Председатель Кооператива являются исполнительными органами  Кооператива (раздел  9  Устава). 

Полномочия   общего  собрания   кооператива   перечислены  в   разделе  10  Устава.  

Общее собрание полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности   Кооператива.

К исключительным полномочиям Общего собрания  в  том  числе,   относятся:            Утверждение Устава и внесение в него изменений и дополнений осуществляется Правлением с последующим утверждением на Общем собрании Кооператива.           Определение основных направлений деятельности Кооператива.      Выборы членов Правления и членов Наблюдательного совета Кооператива.    Утверждение  Устава  Кооператива по представлению Правления Кооператива.         Заслушивание   отчетов   об     их   деятельности и прекращение их полномочий.  Утверждение размера паевых взносов и других платежей и порядка их внесения членами Кооператива.      Прием в члены Кооператива и исключение из членов Кооператива.  Исключение членов Правления или членов Наблюдательного совета Кооператива.  Избрание Ревизионной комиссии Кооператива, прекращение полномочий ее членов.  Утверждение программ развития Кооператива, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов.          

Порядок     распределения   между   членами   Кооператива   доходов   от   предпринимательской деятельности Кооператива.  Вступление Кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и обществ,   союзы, ассоциации, а также выход из них.  Преобразование Кооператива в хозяйственное товарищество или общество.  Принятие решений о реорганизации и ликвидации Кооператива.  Рассмотрение заключения аудиторской организации и Ревизионной комиссии.           Создание и ликвидация представительств и филиалов Кооператива.  Другие полномочия, предусмотренные законодательством.   Общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50% от общего числа членов Кооператива.

Решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива, считается принятым, если за него проголосовало большинство членов, присутствующих на Общем собрании членов Кооператива.

 Член Кооператива, вне зависимости от размера внесенного паевого взноса, имеет, при принятии решения Общим собранием членов Кооператива, один голос.

  Решения   по вопросам, предусмотренным подп. 10.2.1 (Устав) и 10.2.16 (решение  о реорганизации/ликвидации  кооператива)   принимаются тремя   четвертями голосов присутствующих на Общем собрании членов Кооператива.

Решение по вопросу, предусмотренному подл. 10.2.7 (прием   в  члены  и исключение  из  членов), принимается двумя третями   голосов, присутствующих на Общем собрании членов Кооператива.

  Очередное Общее собрание членов Кооператива созывается Председателем Кооператива и проводится не реже, чем один раз в год, в течение 2 месяцев после окончания финансового года, но не позднее, чем через три месяца  (10.8).

  Внеочередное Общее собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе Председателя Правления Кооператива, Наблюдательного совета, по требованию Ревизионной комиссии или не менее, чем 10% от общего числа членов Кооператива (10.9.).

  Уведомление о созыве Общего собрания членов Кооператива с указанием повестки Дня, места и времени проведения направляется посредством CMC информирования и (или) по адресу электронной почты, телефонограммы не позднее 20 дней до даты проведения Общего собрания (10.10).

В соответствии с пунктом 10.7 Устава Кооператива уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу, посредством СМС информирования и (или) по адресу электронной почты, телефонограммы до даты проведения общего собрания. В противном случае решения общего собрания являются неправомерными.

Согласно положениям Устава и пункта 4 статьи 15 Закона о кооперативах, о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются не позднее чем за двадцать    дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

На основании пункта 1 статьи 17.1 Закона о производственных кооперативах решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Оценив  представленные    доказательства,  суд  установил,  что  не  все  пайщики.  являющиеся  членами   кооператива  по  состоянию на  30.08.2023,   извещены  о  проведении  собрания.  Так,   реестры  доставки     представлены  кооперативом  в  отношении  319  пайщиков,  тогда  как   членами  на  дату  проведения  собрания  являлись     333  пайщика.

Более того, в  нарушение   п.  10.10  Устава  (уведомление  о  созыве   общего  собрания  членов  Кооператива   с  указанием  повестки  дня, места  и времени проведения, направляется  посредством  СМС -  информирования  и(или)   по  адресу  электронной  почты, телефонограммы, не  менее  чем  за   20   - дней   до даты  проведения  общего  собрания. 

Так, направляя   уведомление  31.08.2023,  данный  срок  нарушен (составляет  менее   20  дней). 

Так, пайщики ФИО74, ФИО69, ФИО150, ФИО71 были уведомлены о собрании менее чем за 20 дней до дня проведения собрания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными ПК «Союз» в материалы дела 17.01.2025 г.

Пайщик ФИО70 не была уведомлена надлежащим образом, поскольку почтовая корреспонденция ПК «Союз» была направлена не по адресу проживания, что подтверждается копиями договоров займа (привлеченных)№ 12698 от 25.10.2022 г. и № 12726 от 24.01.2023 г.

Пайщик ФИО73 должна была быть уведомлена о собрании за 30 календарных дней, поскольку на собрании ставился вопрос об исключении ФИО73 из кооператива, но указанный срок не был соблюден, поскольку в место вручения отправление прибыло только 19 августа, а вручено адресату было только 14.09.2023 г.

Следующее  нарушение  порядка    подготовки   и проведения  собрания  заключается, в нарушении  срока  на  созыв  собрания  ревизионной  комиссией,  при  отсутствии  отказа  председателя  кооператива   созвать  собрание.  

Так,    Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. 

В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно (абз. 2,3 п. 3 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах»).

08.08.2023 г. в Производственный кооператив поступило требование ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания  (приложено к исковому заявлению).

В адрес ФИО2 направлено уведомление от 17.08.2023 г. о проведении внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Союз» 18.09.2023 г. в 13:00 ч. 

Согласно указанному уведомлению организатором проведения собрания являлась ревизионная комиссия ПК «Союз». Между тем, у ревизионной комиссии ПК «Союз»  по  состоянию    на  17.08.2023     отсутствовало право на проведение внеочередного общего собрания, поскольку не истек тридцатидневный срок на созыв внеочередного общего собрания правлением или председателем кооператива.

Поскольку требование ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Союз» поступило в адрес ПК «Союз» 08.08.2023 г., то соответственно, до 09.09.2023 г. у Правления или Председателя ПК «Союз» было право объявить о созыве внеочередного общего собрания пайщиков.

Ревизионная комиссия ПК «Союз» в нарушение установленных ФЗ «О производственных кооперативах» направило уведомления о созыве внеочередного общего собрания ПК «Союз» уже 17.08.2023 г., то есть до того момента, как у ревизионной комиссии возникло право созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

Указанное свидетельствует о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Союз».

К  доводу  ПК «Союз» о том,     что ревизионная комиссия получила от Правления кооператива отрицательный ответ, который находится в материалах дела, ревизионная комиссия была вправе сама провести собрание, не дожидаясь истечения 30 дневного срока,   суд  относится  критически.  Так.  Протокол  представлен  ответчиком   22.07.2025 г.  Более того, ранее ПК «Союз»    ссылался на бездействие Правления кооператива.

В  пункте  10.10  Устава  установлено, что уведомление о созыве Общего собрания членов Кооператива с указанием повестки Дня, места и времени проведения направляется посредством СМС информирования и (или) по адресу электронной почты, телефонограммы не позднее 20 дней до даты проведения Общего собрания.

В  уведомлении   о  проведении  собрания  от 17.08.2023  содержится  информация о том,    что  форма  проведения  собрания   является очно-заочной,  а  также    имеется  возможность    досрочного  голосования.  Дата  проведения  собрания   указана  18.09.2023. время:  13.00  ч.,  место  проведения  указан (офис  кооператива).

Между  тем,  доказательства   направления  бюллетеней   в  адрес  пайщиков  не  представлено,  так же  не  указано   на   возможность  продления  собрания  на    два  дня, не  указан  порядок  приема  бюллетеней,  в том  числе  сроке  для  направления  бюллетеня  в  кооператив. 

Более  того,   в уведомлении  отсутствовала  дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания,  отсутствуют  сведения  о  возможных  электронных и технических средствах.

Перечень  вопросов,    формально  указан,  между  тем  информация   не  раскрыта,  в  том  числе  в части вопроса  об  изменениях   в  Устав.

Продолжительность заочного  голосования  не  раскрыта. 

Из  представленного  протокола  №  04  внеочередного       общего  собрания   членов (пайщиков)  производственного кооператива  «СОЮЗ»  следует.  

До  момента   открытия   очной  части голосования  по заявлениям  пайщиков, о  предоставлении  возможности  проголосовать  досрочно  выдано  57  бюллетеней.   Досрочное  голосование  проводилось   с 09.00  ч.  15.09.2023  до  12.59   ч.  18.09.2023.

Далее,  как  следует  из  протокола,  по  окончании    организационной  части  о  явке  на  собрание  заявили   126  пайщиков (личность сверена с  представленными  паспортами и реестрами).

По  всем  вопросам  повестки     дня      в  порядке  досрочного голосования  проголосовало   57   пайщиков. Недействительных  бюллетеней  не  выявлено. 

18.09.2023  в  13.00  ч. внеочередное  собрание    переходит    в  очную  форму  голосования. Время  начала  очной   части  голосования 18.09.2023  в   13.00  ч. 

На  начало  открытия  очной части голосования   зарегистрировано   3  пайщика,  личность пайщиков  сверена.

Очная  часть   внеочередного  общего  собрания   пайщиков   окончена  18.09.2023 в  17.00  ч.

Всего   проголосовало:  57 -  в порядке  досрочного  голосования,   3- в  порядке  очного,  126-  в  порядке  очного  в  процессе  проведения  собрания. 

 Кворум   имелся,  186- голосов   (55,86%) от общего  списочного  состава пайщиков.

В связи с поступившими  сообщениями  пайщиков   о невозможности  явки на  собрание  18.09.2023 и изъявлении желания  проголосовать 19.09.20223,  внеочередное  собрание переходит в  заочную   часть голосования.

Протоколом  №  5  от 19.09.2023 зафиксирована  следующая  информация.  

Время начала заочной   части голосования  19.09.2023  в   09.00  ч. Время  окончания:   19.09.2023  в   17.00  ч. При  переходе к заочной  части  голосования , по просьбе  пайщиков,   позднее  даты  проведения очной  части  собрания, 19.09.2023  выдано 15  бюллетеней.  Зарегистрировано   15  пайщиков. Личность пайщиков  сверена  с   паспортом и реестром. Голосование   по  бюллетеням   в   заочной   части  голосования  начато  в 09.00  ч. 

Заочная  часть  внеочередного  общего  собрания  пайщиков   окончена    19.09.2023 в   17.00  ч.

Таким  образом,      по  состоянию на  19.09.2023  17.00  ч.  проголосовал  201  пайщик,  что  составляет   60 % от  общего  списочного   состава  пайщиков. 

 Между  тем,  суд  не   может  согласиться  с доводами  кооператива, о том,  что  кворум  имелся,  полномочия  на  принятие  всех   принятых  решений    у  общего  собрания  имелись. 

Так,  решение  собрания,     с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2  ст. 181.1  ГК  РФ). 

Решение  собрания  считается   принятым,  если за  него  проголосовало  большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества  ( п. 1  ст. 181.2  ГК  РФ).

         Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества  (п. 1.1   ст. 181.2 ГК РФ). 

         Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

         Уставом  ПК Союз   не запрещено    проведение  собрания  путем   совмещения   голосованием  на  собрании   и заочного  голосования.

         Между  тем,  информация,  которая    содержится  в уведомлении  о  проведения  собрания,   не  является достаточной, для  того,  чтобы  признать  такое  уведомление  членов  кооператива    надлежащим.   

         Члены  кооператива  не  были  извещены   о  возможности  проведения собрания      и на  следующий  день,  не  указан  порядок  приёма  бюллетеней, нет  указания на  дату и время  проведения  собрания  во  второй  день  19.09.2023. Также  не указан  порядок  приема  бюллетеней. По  досрочному  голосованию, нет   упоминания  о том,  что  заочное  голосование  проводится с   15.09.2023. 

         При таких  обстоятельствах,  суд      признает,  что  кооперативом  нарушен  порядок  подготовки и проведения  собрания, а  также     -  собрание  проведено в  отсутствие  кворума.

          Анализ   представленных  доказательств (уведомление  о проведении  собрания, протоколы  №  4 и 5 от 18.09.2023, бюллетени  для  голосования),  не   позволяют  суду  сделать  вывод   о  наличии  кворума.

          Несмотря  на   количественный  показатель  бюллетеней в  количестве  201,   суд  не  принимает   в качестве  доказательства,  подтверждающего   кворум.

         Так, в бюллетене  отсутствует информация  о  форме   проведения Собрания,   отсутствует   дата, место, время проведения Собрания;  почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени;   формулировки решений по каждому вопросу повестки дня.

         При  таких  обстоятельствах,  суд  не  может   установить  действительную  волю  голосовавших  на  собрание  и в  принципе   соотнести бюллетени   с  проведенными  собраниями  18 и  19  сентября  2023 .

 Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

         Поскольку  суд    установил  отсутствие  кворума,  решения     собрания  являются  ничтожными, в связи  с чем  не  могут   быть подтверждены   новым  решением  собрания. В  данной  части  доводы    ответчика  суд  рассмотрел и отклонил.

         В  части  вопроса  о  внесении   изменений  в  Устав,  в    рассматриваемом  случае  суд  приходит     к выводу  о том, что   пп. 3 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ нарушен, фактически из протокола невозможно достоверно установить, какое решение принято,  какие  изменения  внесены  в Устав. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

         В соответствии с пунктом 3 ст. 17.1. Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Нарушения Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным (п. 6 ст. 17.1. Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»).

В  данном конкретном  случае,  суд  не  может  согласиться  с доводами  кооператива,  о том, что  допущенные  нарушения не  являются  существенными,  и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, обратившемуся с иском о признании его недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них,  поскольку   общим  собранием  принято  решение  об  исключении  ФИО2,  что,   безусловно    влечет неблагоприятные  последствия  на  истца.    

Неизвещение членов кооператива о проведении общего собрания, в повестку дня которого включены вопросы об их исключении из членов кооператива, о прекращении полномочий председателя кооператива и о назначении на должность нового председателя, а также вопроса об утверждении новой редакции устава кооператива, является существенным нарушением порядка принятия общим собранием членов кооператива решений отнесенных  к его компетенции.

Статьей  22  Федерального  закона   от 08.05.1996 N 41-ФЗ   (ред. от 05.04.2021)  "О производственных кооперативах"  установлены   основания  для  прекращения  членства  в  кооперативе. 

          Исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

 Член наблюдательного совета кооператива или исполнительного органа кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания членов кооператива в связи с его членством в аналогичном кооперативе.

 Исключение из членов кооператива по основаниям, не предусмотренным настоящим Федеральным законом и уставом кооператива, не допускается.

 Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения.

 Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд.

 Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные  нормы   содержатся  и в  Уставе  кооператива, в  редакции,  действующей  на  дату  проведения  собрания. 

Согласно   п. 8.5  Устава 8.5.            Член Кооператива может быть исключен из членов Кооператива на основании решения Правления Кооператива, утвержденного Общим собранием членов Кооператива в следующих случаях:

-        неисполнения членом кооператива своих обязательств перед Кооперативом;

-        если член кооператива не внёс, в установленный Уставом срок, паевой взнос, вступительный взнос, либо ежегодный членский взнос;

- если член Кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности,   возложенные на него настоящим Уставом, Правилами внутреннего трудового распорядка   Кооператива;

-вступления в законную  силу  приговора  суда, которым член Кооператива осужден (кроме случаев условного осуждения и отсрочки) к лишению свободы;

-        неоднократного появления в Кооперативе в нетрезвом состоянии или иного вида опьянения;

-        совершения в Кооперативе хищения (в том числе мелкого), а также по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

   Члены Правления Кооператива или Наблюдательного совета Кооператива могут быть исключены из членов Кооператива на основании решения Правления Кооператива, утвержденного Общим собранием членов Кооператива, в связи с его членством в аналогичном кооперативе (п. 8.5.1).

Так,   в  части    вопросов,    под №№ 7, 8   повестки    (7.         Исключение из пайщиков ПК «Союз» и сложение полномочий ФИО2, как Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз» в связи с ненадлежащим исполнением трудовых и должностных функций руководителя, а также допущенных фактов растраты, присвоения денежных средств кооператива.

8.      Исключение из пайщиков ПК «Союз» ФИО73, ФИО72 и ФИО324 по причине необоснованно присвоенных денежных средств кооператива)  суд  отмечает  следующее.  

Как следует из протокола внеочередного общего собрания истец    и третьи лица (ФИО72,    ФИО333)  были исключены из числа членов кооператива с формулировкой "в связи с  ненадлежащим   исполнением  трудовых  и должностных  функций  руководителя,  а также  допущенных  фактов   растраты  и присвоения  денежных  средств".

Однако, такого основания исключения из кооператива его членов, названными положениями Закона о производственных кооперативах и Устава не предусмотрено.

Доказательств фактов хищения имущества кооператива либо его использования истцами в своих корыстных целях в материалы дела не представлено.

Также  суд   отмечает      следующее,   согласно Уставу Производственного кооператива «Союз» в редакции 2017 года, а именно п. 8.5. Устава решение об исключении члена кооператива принимается Правлением кооператива и в последующем утверждается на общем собрании членов кооператива.  таким  образом  судом  установлено,  что в части  принятия  решения    п. 7 -  нарушен порядок принятия решения об исключении ФИО2, ФИО73, ФИО72 и ФИО324

В  части  принятия  решения   (п. 8  повестки)     -   решения по вопросу о сложении полномочий ФИО2 как Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз».

Судом  установлено,  что    решение  о  сложении полномочий  ФИО2   принято  кооперативом  в период действия  обеспечительных  мер   в виде запрета общему собранию Производственного кооператива «Союз» принимать решения об избрании председателя ПК «Союз» указывают на ничтожность принятого решения.

Арбитражным судом Свердловской области приняты обеспечительные меры в виде запрета общему собранию принимать решения об избрании председателя ПК «Союз». 

Вопреки установленному запрету Ответчик включил в повестку собрания вопрос о сложении полномочий ФИО2, как Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз».

Согласно п. 11.2 Устава ПК «Союз» Правление Кооператива возглавляет Председатель Кооператива и является Управляющим имуществом кооператива на праве хозяйственного ведения в пределах, определенных законодательством, настоящим Уставом.

Соответственно, Председатель кооператива является Председателем Правления и отдельно Председатель Правления кооператива не избирается.

Подтверждением того, что ПК «Союз» нарушило запрет, установленный судебным актом, является определение Арбитражного суда Свердловской области о наложении судебного штрафа от 16.11.2023 г. по делу № А60-5447/2023.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2024 г. по делу № А60-5447/2023 установлено, что принятие решения в период действия обеспечительных мер в виде запрета ПК «Союз» принимать решения об избрании председателя, влечет ничтожность такого решения.

Указанные обстоятельства также подтверждают недействительность решений, принятых на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) ПК «Союз».

Довод  ответчика  об  отсутствии причиненного    ущерба, принятием   оспариваемого  решения,  судом  отклонен. 

В соответствии с п. 1 ст. 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

Неизвещение и извещение ненадлежащим образом пайщиков кооператива ПК «Союз» о проведении внеочередного общего собрания само по себе уже является нарушением прав пайщика на участие в деятельности кооператива, вопросы об утверждении решений Правления напрямую влияют на возможность принимать участие пайщиков в деятельности кооператива.

Кроме того, в рамках настоящего собрания решались вопросы об утверждении решений правления кооператива,  на основании которых Правление кооператива погашало задолженности членов кооператива.

Довод ПК «Союз» о том, что  передача  полномочий    о принятии решений Наблюдательному Совету  никак  не  повлияло на  права  и истца  и уж  тем  более  их  не  нарушает, отклоняется  судом.  

Так,    в   исковом заявлении ФИО2 изначально указывалось о том, что ПК «Союз» принято решение о передаче Наблюдательному Совету полномочий образования и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива с той целью, чтобы решения о снятии ФИО2 с должности Председателя кооператива принимались Наблюдательным советом, что упрощает процедуры принятия такого решения.

Также передача полномочий по образованию и прекращению полномочий исполнительных органов кооператива позволяла ПК «Союз» «обойти» запрет принимать решения общему собранию об избрании председателя ПК «Союз»,  что  подтверждается    тем, что даты собраний Наблюдательного Совета ПК «Союз» соответствуют датам вынесения судебных актов о восстановлении ФИО2 в правах председателя ПК «Союз»

24.10.2023 г.

объявлена резолютивная часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Союз» об избрании на должность председателя кооператива ФИО5 без изменения (дело № А60-5447/2023).

24.10.2023 г.

проведено собрание Наблюдательного Совета ПК «Союз» № 02 о прекращении полномочий Председателя ПК «Союз» ФИО2

31.10.2023 г.

объявлена резолютивная часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда о восстановлении ФИО2 на должности Председателя Правления ПК «Союз»

31.10.2023 г.

проведено собрание Наблюдательного Совета ПК «Союз» № 03 о прекращении полномочий Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз» ФИО2

22.11.2023 г.

внесены изменения в ЕГРЮЛ в части смены руководителя ПК «Союз» с ФИО5 на ФИО2 на основании принятых судебных актов

23.11.2023 г.

проведено собрание Наблюдательного Совета ПК «Союз» № 04 о прекращении полномочий Председателя ПК «Союз» и Председателя Правления ПК «Союз» ФИО2

Таким образом,   судом  установлено,    что принятые  решения на внеочередном    общем   собрании пайщиков ПК «Союз» 18-19 сентября 2023 нарушают права и законные интересы,  как истца,  так и пайщиков, которые выступают в качестве третьих лиц на стороне Истца.

Также  суд  не  может   согласиться  с доводом  ответчика, что  ФИО334  является  пайщиком,  воздержавшимся  от голосования, в связи,  с  чем  не  вправе    оспаривать   решение. 

Так,  в  соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Бюллетень для голосования должен содержать три графы: «за», «против», «воздержался»,  относительно каждого вопроса, который ставится на голосование, соответственно, участник собрания, который проставил отметку в графе «воздержался» и считается воздержавшимся от голосования на собрании. Между тем, ФИО2 , не заполнявшая бюллетень для голосования является лицом, не принимавшим участие в собрании.

Также  судом  рассмотрен и  отклонен  довод  кооператива,  о  том,  что  ФИО2, ФИО73, ФИО72, ФИО324 не являются пайщиками,   в связи с чем,  не могут оспаривать решения внеочередного общего собрания.

В  материалах  дела   отсутствуют доказательства,  подтверждающие  довод о том, что   указанные     лица обращались  в  кооператив с  заявлениями о  выплате  пая.   

Платежные   поручения,   представленные   ПК «Союз»,  таким  доказательством  не  являются,  поскольку  выплата  паевого  взноса  произведена  кооперативом  на  основании  принятого решения  18.09.2023 и  19.09.2023,  оформленного  протоколом  №4  и №5   от 18.09.2023  и  19.09.2023, о недействительности  которого и заявил  истец.  

Таким    образом, нельзя  сказать,  что   право на  обращение с иском  у  истца  отсутствует, поскольку  не  является  членом  кооператива. 

Таким  образом,  исходя  из   всей  совокупности  представленных  доказательств,  суд  установил,  что      ответчиком        допущено существенное нарушение     порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2),  что  свидетельствует  о  недействительности  принятых  решении,  оформленных  протоколами №4, 5  от 18.09.2023 и  19.09.2023.  

Более  того,  судом  установлены и  признаки  ничтожности решений,  поскольку  приняты    при отсутствии необходимого   кворума (п. 2  ст .181.5  ГК  РФ).  

При  таких  обстоятельствах,  исковые  требования  подлежат  удовлетворению,  государственная  пошлина  относится  на   ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые  требования  удовлетворить. 

Признать  недействительными решения,  принятые  на   внеочередном   общем  собрании  пайщиков производственного   кооператива «СОЮЗ», оформленные  протоколами   № 4 и № 5  от  18.09.2023  и  19.09.2023.

Признать  недействительными решения,  принятые  на   собраниях  наблюдательного   совета  производственного   кооператива  «СОЮЗ» 24.10.2023,  31.10.2023,  23.11.2023.  оформленные   протоколами   № 02 от   24.10.2023,   №   03  от  31.10.2023,  №  04  от 23.11.2023.

Взыскать с  производственного   кооператива «СОЮЗ» в  пользу ФИО2   30000  руб. -  расходы  по  государственной  пошлине. 

Отменить  обеспечительные    меры,  принятые  определениями    от  30.01.2024, от 21.02.2024, от  04.03.2024,  с даты  вступления   решения  суда  в  законную  силу. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                И.В. Шакурова