АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 сентября 2024 года

 

Дело № А33-13713/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к муниципальному образованию Богучанского района в лице Управления муниципальной собственностью Богучанского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, с. Богучаны

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С., 

 

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Богучанского района в лице Управления муниципальной собственностью Богучанского района (далее – ответчик) о взыскании 1 294 407,12 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 08.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21.08.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведено судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с Постановлением №995-п от 05.10.2020, Постановлением №1012-п от 08.10.2020, ГПКК «ЦРКК» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения на территории Богучанского района Красноярского края

16.09.2021 между Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее - Истец или Арендатор) и Муниципальным образованием Богучанский район Красноярского края в лице Управления муниципальной собственностью Богучанского района (далее Ответчик или Арендодатель) заключен Договор аренды муниципального имущества №28/21 (далее - Договор).

Согласно Договору Арендодатель передал Арендатору во временное возмездное владение и пользование (аренду) объекты, находящиеся в собственности муниципального образования Богучанский район, согласно перечню (приложению №1к Договору).

Целевое назначение Объектов: для оказания услуг в сфере водоснабжения, водоотведения для населения, предприятий, учреждений Богучанского района.

Переданные в аренду объекты являются частью системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования Богучанский район.

Часть объектов системы водоснабжения (протяженностью 95 752,54м ВНБ 80шт.) в Богучанском районе была не принята ГПКК «ЦРКК» так как имели следующие недостатки:

- критическая степень износа;

- построенные с нарушениями (СП 31.13330.1012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения от 01.01.2013г.).

В период с 01.08.2022 по 31.12.2023 в адрес ГПКК «ЦРКК» поступали письма с просьбой произвести работы по капитальному ремонту сетей водоснабжения ГПКК «ЦРКК», в связи с большой изношенностью водопроводных сетей, находящихся в собственности муниципального образования Богучанский район Красноярского края, так в адрес ГПКК «ЦРКК» поступило письмо №01/31-2721 от 19.07.2022 с просьбой устранить прорывы сетей водопровода по 13 адресам.

В письме №01/31-2721 от 19.07.2022 числится 12 адресов которые не относятся к водопроводным сетям обслуживаемым ГПКК №ЦРКК» (находятся в зоне ответственности Администрации Богучанского района).

ГПКК «ЦРКК» в ответ подготовила и направила письмо №03-2257 от 08.08.2022 с расчетом стоимости ремонтных работ и преступила к устранению.

Наименование калькуляции

Дата

расчета

калькуляции

Стоимость

услуги руб.

без НДС

Стоимость

услуги руб. с

НДС

Дата, номер входящего

письма от

Управления

муниципальной собственностью

Богучанского

района

Дата, номер

Акта

выполненных работ

Дата номер письма с направлением

калькуляции в адрес

Управления

муниципальной

собственностью

Богучанского района

Устранение порывов на сетях водоснабжения

 

 

1. 

<

...>

17.08.2022

66 348,69

79 618,43

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо №293 от 17.10.2022г. о приемке работ

№03-2257 от 08.08.2022

2. 

<

...>

17.08.2022

39 025,31

46 830,38

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо №293 от 17.10.2022г. о приемке работ

№03-2257 от 08.08.2022

3. с. Богучаны, на территории взлетно-посадочной полосы между 10ТКЗ и 10ТК43А

17.08.2022

51 099,85

61 319,82

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо

№293 от 17.10.2022г. о приемке работ

№03-2257 от 08.08.2022

4. 

<

...>

17.08.2022

68 393,39

82 072,07

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо

№293 от 17.10.2022г. о приемке работ

№03-2257 от 08.08.2022

5

<

...>

17.08.2022

100 488,08

120 585,70

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо №293 от 17.10.2022г. о приемке работ

№03-2257 от 08.08.2022

6. 

<

...>

17.08.2022

85 812,10

102 974,51

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо №293 от 17.10.2022г. о приемке работ

№03-2257 от 08.08.2022

п.7

с. Богучаны,

Авиаторов, 13

17.08.2022

64 992,12

77 990,55

 

Письмо №293 от 17.10.2022г. о приемке работ о

приемке работ

Были оплачены

п.8. 

<

...>

17.08.2022

65 686,29

78 823,55

 

Письмо №293 от 17.10.2022г. о приемке работ

Были оплачены

9. Богучаны, ул. Западная

17.08.2022

54 206,19

65047,42

 

Письмо

№293 от 17.10.2022г. о приемке работ

№03-2257 от 08.08.2022

п.10 Хребтовый, ул. Ленина, район ж/д №1

17.08.2022

151043,69

181 252,43

 

Работы   выполнены

силами

Администра-ции

Богучанского

района

Красноярско края

Итого на общую сумму 558 448.39 руб.

В полученном письме от Администрации Богучанского района Красноярского края №03-2257 от 08.12.2022 (12 адресов), по которым произошли аварии, относятся к водопроводным сетям, оставшимся в зоне ответственности Администрации Богучанского района.

В адрес ответчика арендатором направлена калькуляция выполненных работ по каждому выше указанному адресу, также акт выполненных работ.

После обращения Ответчика в адрес ГПКК «ЦРКК», истец обследовал водопроводные сети, обнаружил и устранил аварийные ситуации по следующим адресам:

 

Наименование калькуляции

Дата расчета калькуляции

Стоимость

услуги руб.

без НДС

Стоимость

услуги руб.

сНДС

Дата, номер

входящего

письма от

Управления

муниципальн

ой собственность

ю

Богучанского

района

Дата, номер

Акта

выполнены

ых работ

Дата номер

письма с

направлением

калькуляции в

адрес

Управления

муниципальной

собственностью

Богучанского

района

Устранение порывов на сетях водоснабжения

 

 

<

...> а

 

167 659,48

201 191,37

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо исх.

№02-3817

от

07.12.2022

Письмо исх.

№02-3817 от 07.12.2022

<

...>

 

21 633,43

25 960,11

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо исх.

№02-3817

от

07.12.2022

Письмо исх.

№02-3817 от

07.12.2022

<

...>

 

73 442,79

88 131,35

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо исх.

№02-3817

от

07.12.2022

Письмо исх.

№02-3817 от

07.12.2022

<

...> от ж/д №2 до ж/д №8

 

206 288,79

247 546,55

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо исх.

№02-3817

от

07.12.2022

Письмо исх.

№02-3817 от

07.12.2022

<

...>

 

144 274,46

173 129,35

№01/31-2721 от 19.07.2022

Письмо исх. №02-3817

от

07.12.2022

Письмо исх.

№02-3817 от

07.12.2022

Итого на общую сумму: 735 958,73 руб.

Истец произвел затраты на ремонтные работы по устранению повреждений водопроводной сети на территории Богучанского района на общую сумму 1 294 407,12 руб.

Как указывает истец, вышеуказанные адреса не входят в зону обслуживания истца, однако для ГПКК «ЦРКК» данное повреждение водопроводной сети делало невозможным эксплуатацию арендованного имущества и функционирования истца в части осуществления водоснабжения и водоотведения на территории, входящую в зону ответственности ГПКК «ЦРКК» как гарантирующей организации.

По мнению истца, государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" для исполнения своих обязанностей был вынужден осуществлять ремонтные работы, так как в противном случае Истец не только бы не смог бы исполнять свои обязанности как гарантирующая организация, но и понес еще большие убытки.

Условиями договора аренды не предусмотрено обязательство арендатора (ГПКК «ЦРКК») осуществлять капитальный ремонт.

В адрес ответчика направлены претензии №02-3253 от 07.11.2022, №05-3240 от 27.07.2023.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что ремонтные работы должны оплачиваться истцом, который принимает платежи от населения за оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Управление муниципальной собственностью Богучанского района не вправе производить оплату ремонтных работ, в связи с тем, что в тарифе на холодное водоснабжение, предусмотрены, в том числе, ремонтные работы. При оплате Управлением муниципальной собственностью Богучанского района ремонтных работ, в бюджет ГПКК «ЦРКК» поступят денежные средств на ремонты, которые ГПКК «ЦРКК» уже получило от поступивших платежей от населения.

В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на иск, в котором государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса»  отклонило доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16.09.2021 между Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» и Муниципальным образованием Богучанский район Красноярского края в лице Управления муниципальной собственностью Богучанского района заключен Договор аренды муниципального имущества №28/21.

Заключенный между сторонами договор от 16.09.2021 №28/21 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что переданные в аренду объекты являются частью системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования Богучанский район. Часть объектов системы водоснабжения (протяженностью 95 752,54м ВНБ 80шт.) в Богучанском районе не принята ГПКК «ЦРКК» так как имели следующие недостатки:

- критическая степень износа;

- построенные с нарушениями (СП 31.13330.1012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения от 01.01.2013г.).

ГПКК «ЦРКК» произведены работы по капитальному ремонту сетей водоснабжения ГПКК «ЦРКК» на сумму 558 448.39 руб., с учетом суммы НДС., а также обследованы водопроводные сети, обнаружены и устранены аварийные ситуации – сумма 735 958,73 руб., в том числе НДС.

Предметом спора являются требования о взыскании с ответчика 1 294 407,12 руб. убытков в виде произведенных расходов истца в части выполненных ремонтных работ по объектам, не являющимся предметом указанного договора аренды.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Плену-ма от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер вреда (убытков);

- причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом (убытками);

- вина ответчика в возникновении убытков.

Для удовлетворения требований истца необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из этих условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел затраты на ремонтные работы по устранению повреждений водопроводной сети на территории Богучанского района, которые не входят в зону обслуживания истца на общую сумму 1 294 407,12 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении", гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Из представленных в материалы дела документов  следует, что государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" для исполнения своих обязанностей было вынужден осуществлять ремонтные работы.

Истцом представлен расчет требований 1 294 407,12 руб. (558 448,39 руб. + 735 958,73 руб.).

На основании изложенного, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, исходя из недоказанности ответчиком отсутствия вины, наличия доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств и убытками истца, суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика, допустившего нарушение обязательств, ответственности и взыскания суммы убытков.

При таких обстоятельствах, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению в размере 1 294 407,12 руб.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что непринятые сети холодного водоснабжения фактически находятся в эксплуатации ГПКК «ЦРКК», чем обеспечивается холодное водоснабжение населению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором аренды или концессионным соглашением может быть предусмотрен иной прядок

Согласно ст. 611 Гражданского кодекса РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Однако спорные объекты не были приняты ГПКК «ЦРКК» и не являются предметом указанного договора аренды.

То есть непринятая часть сетей водоснабжения находится в непригодном для эксплуатации состоянии. Таким образом, бремя содержания спорных объектов, в том числе ремонт, капитальный ремонт лежит на ответчике, как на собственнике имущества.

Довод ответчика (население оплачивает на счет ГПКК «ЦРКК» оказываемые услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения согласно тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение) подлежит отклонению, как не обоснованный на основании следующего.

Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденного приказом № от 27.12.2013, №1746-э Федеральной службы по тарифам «ОБ утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». Тарифы включают все затраты, связанные с ее производством и транспортировкой. На стоимость влияет электрическая энергия, текущий ремонт сетей и систем водоотведения». Тарифы включают все затраты, связанные, связанные с её производством и транспортировкой. На стоимость влияет электрическая энергия текущий ремонт сетей и систем водоснабжения, закупка реагентов для проведения химической водоподготовки и очистки воды, а также проведение анализов качества воды, оплата труда сотрудникам ресурсоснабжающей организации. Амортизация основных фондов и модернизация системы водоснабжения и налоги».

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении", гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно вышеуказанным нормам, на которые ссылается Ответчик (в том числе п. 17 Постановления Правительства РФ от 13.05.2013г. №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденного приказом № от 27.12.2013, а также в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011, №416-ФЗ при расчете тарифа принимается во внимание вверенной гарантирующей организации территории (зоны ответственности) согласно договору аренды и/или концессионному соглашению.

Таким образом, ГПКК «ЦРКК» вынужден был осуществлять водоснабжение населению в том числе на территории, не входящую в его зону ответственности, однако ГПКК «ЦРКК» несет убытки, так как вышеуказанные в доводе Ответчика расходы по обслуживанию непереданной части сети водопровода не включены в тариф по водоснабжению и водоотведению.

Судом также отклоняется довод ответчика относительного того, что ремонтные работы должны оплачиваться истцом, который принимает платежи от населения за оказанные услуги, поскольку ГПКК «ЦРКК» вынужден осуществлять водоснабжение населению, в том числе на территории, не входящую в его зону ответственности, что повлекло затраты на обслуживание.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 25 944 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 944 руб. платежным поручением от 25.04.2024 №19380.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 944 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за счет казны муниципального образования Богучанского района Красноярского края в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Богучанского района в лице Управления муниципальной собственностью Богучанского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования Богучанского района Красноярского края в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 294 407,12 руб. убытков (затрат по ремонту), 25 944 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова