АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5979/2021

г. Белгород

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН1033107036379) 

к ООО "СЕЛЬХОЗБАЛТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо ЗАО «РУСИНВЕСТ», 

о взыскании 5 535 863,01 руб. задолженности по договорам займа, процентов, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 04.12.2020, диплом, паспорт, 

от ответчика: ФИО3, адвокат, доверенность от 15.03.2022, удостоверение № 261 от 15.12.2002,

от третьего лица: не явились, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русские протеины» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО «Сельхозбалт» 74 619 705,17 руб. задолженности по 19 договорам займа, в том числе:

- по договору от 29.07.2020 № 02-РП/20 – 5 000 000 руб. основного долга, 149 180,33 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29.07.2020 по 31.12.2020,  32 602,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.02.2021;

- по договору от 17.09.2020 № 05-РП/20 – 500 000 руб. основного долга, 10 136,61 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.09.2020 по 31.12.2020, 3 260,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.02.2021.

Делу присвоен регистрационный № А08-1757/2021.

Определением арбитражного суда от 22.06.2022 по ходатайству истца в отдельное производство выделены исковые требования ЗАО «Русские протеины» о взыскании с ООО «Сельхозбалт» задолженности  по договорам займа от 29.07.2020 № 02-РП/20 и от 17.09.2020 № 05-РП/20, делу присвоен регистрационный № А08-5979/2021, которое определением суда от 25.06.2021 принято к производству и назначено к рассмотрению в общем порядке.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «РусИнвест», которое явку своего представителя для участия в рассмотрении спора не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска, просит взыскать с ООО "Сельхозбалт" в пользу  ЗАО "Русские протеины":  

- 5 000 000 руб. основного долга по договору займа  № 02-РП/20 от  29.07.2020 ;  683 949,98  руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 29.07.2020 по 20.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами с 21.06.2022 на сумму основного долга (5 000 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования; 411 198,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 27.02.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (5 000 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- 500 000 руб. основного долга по договору займа № 05-РП/20 от 17.09.2020;  66 722,85  руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 17.09.2020 по 20.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами с 21.06.2022 на сумму основного долга (500 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования; 41 119,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.02.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (5 000 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, указав на неправомерное уклонение ответчика от возврата полученных по договорам займа денежных средств и начисленных процентов.

Ответчик в отзывах на иск и в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, отраженным в указанных документах.

Третье лицо письменную позицию по существу рассматриваемого спора не представило, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ЗАО «Русские протеины» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между ЗАО «Русские протеины»  (займодавец) и ООО «Сельхозбалт» (заемщик) заключен договор процентного займа № 02-РП/20, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа  в оговоренный в договоре срок. В пределах установленного договором срока пользования займом, заемщик выплачивает займодавцу  в день возврата займа проценты на сумму займа в размере 7 % годовых (п. 1.2, п. 1.3). 

Срок передачи суммы займа – не позднее 29.07.2020 (п. 2.2), заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 31.12.2020 (п. 2.3). 

Платежными поручениями № 7469 от 13.08.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 8310 от 11.09.2020 на сумму 1 500 000 руб., № 8513 от 17.09.2020 на сумму 500 000 руб., № 6963 от 29.07.2020 на сумму 2 000 000 руб. ЗАО «Русские протеины» перечислило на расчетный счет ООО «Сельхозбалт» сумму займа, указав в назначении платежа «Предоставление денежных средств по договору займа № 02-РП/20 от 29.07.2020».

17.09.2020 между ЗАО «Русские протеины»  (займодавец) и ООО «Сельхозбалт» (заемщик) заключен договор процентного займа № 05-РП/20, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа  в оговоренный в договоре срок. В пределах установленного договором срока пользования займом, заемщик выплачивает займодавцу  в день возврата займа проценты на сумму займа в размере 7 % годовых (п. 1.2, п. 1.3). 

Срок передачи суммы займа – не позднее 17.09.2020 (п. 2.2), заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 31.12.2020 (п. 2.3). 

Платежным поручением № 8514 от 17.09.2020 займодавец перечислил на расчетный счет заемщика 500 000 руб., указав в назначении платежа на предоставление денежных средств по договору займа № 05-РП/20 от 17.09.2020.

Однако в установленные договорами сроки заемные средства, равно как и проценты за пользование займом ООО «Сельхозбалт»  истцу возвращены не были, в связи с чем  27.01.2021 ЗАО «Русские протеины» направило в адрес заемщика досудебную претензию от 21.01.2021 исх. № 41 с требованием возвратить сумму основного долга по договорам займа, а также выплатить проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ЗАО «Русские протеины» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Оспаривая требования истца, ответчик указал на отсутствие заключенных между сторонами договоров займа, поскольку спорные договоры со стороны заемщика ООО «Сельхозбалт» подписаны не были.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу реального характера заемного обязательства необходимым является предоставление доказательств передачи денежных средств либо вещей, определенных родовыми признаками.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (пункт 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договоры займа  № 02-РП/20 от  29.07.2020 и № 05-РП/20 от 17.09.2020, на заключение и неисполнение обязательств по которым ссылается истец, не могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия договорных отношений с учетом позиции ответчика, отрицающего заключение сторонами этих договоров займа.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 5-КГ17-73).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, по вопросу о том, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств, даны следующие разъяснения.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Предоставление заемщику денежных средств подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № 7469 от 13.08.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 8310 от 11.09.2020 на сумму 1 500 000 руб., № 8513 от 17.09.2020 на сумму 500 000 руб., № 6963 от 29.07.2020 на сумму 2 000 000 руб., а также платежным поручением № 8514 от 17.09.2020 на сумму 500 000 руб., из которых следует, что истец перечислил ответчику 5 000 000 руб. и 500 000 руб., указав при этом в назначении платежа на перечисление денежных средств по договорам займа № 02-РП/20 от  29.07.2020 и № 05-РП/20 от 17.09.2020. 

Перечисление денежных средств  и их фактическое получение ООО «Сельхозбалт» подтверждено представленными в дело банковскими выписками с расчетного счета ответчика, который получение спорных сумм от ЗАО «Русские протеины» не оспаривал.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего дела является то, что после получения денежных средств ни одна из сторон не оспаривала и не заявляла другой стороне, что денежные средства получены по иным основаниям - например, в качестве оплаты за товары, работы либо услуги. При наличии ошибки в указании наименования платежа одна из сторон должна была заявить об этом другой стороне, чего сделано не было.

Действуя разумно и осмотрительно, ответчик, получив денежные средства по указанным выше платежным поручениям, при установлении отсутствия оснований для их получения, обязан был либо вернуть деньги истцу, либо запросить сведения о реальных основаниях для платежа. Такие действия ООО «Сельхозбалт» совершены не были.

Истец не обращался в суд с требованием к ответчику о возврате неосновательного обогащения, ответчик, в свою очередь, не заявлял об ошибочности платежа.

Таким образом, учитывая взаимоотношения сторон, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений. 

При этом суд отмечает, что из первоначально поданного искового заявления (по делу № А08-1757/2021) усматривается наличие длительных заемных отношений истца и ответчика.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 05.04.2011 N 16324/10 по делу N А40-146172/09-42-745, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Несоблюдение письменной формы договора не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику (Постановление Президиума ВАС РФ N 19666/13 от 08.04.2014).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку размер процентной ставки сторонами не согласован, то проценты за пользование займом подлежат начислению с момента предоставления денежных средств – 29.07.2020 и 17.09.2020 соответственно, по день фактического возврата займа. 

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование займом и установил, что расчет соответствует требованиям законодательства, произведен верно, с учетом поэтапного перечисления денежных средств ответчику в рамках договора № 02-РП/20 от 29.07.2020. Ответчиком контррасчет процентов, в том числе в части периодов их начисления не представлен.

В связи с этим суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика:

- 683 949,98  руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 29.07.2020 по 20.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами с 21.06.2022 на сумму основного долга (5 000 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования (по договору № 02РП/20 от 29.07.2020);

-  66 722,85  руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 17.09.2020 по 20.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами с 21.06.2022 на сумму основного долга (500 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования (по договору № 05/РП-20 от 17.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.  

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования истцом и ответчиком срока возврата заемных денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 7469 от 13.08.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 8310 от 11.09.2020 на сумму 1 500 000 руб., № 8513 от 17.09.2020 на сумму 500 000 руб., № 6963 от 29.07.2020 на сумму 2 000 000 руб., а также платежным поручением № 8514 от 17.09.2020 на сумму 500 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

ЗАО «Русские протеины» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств 27.01.2021, следовательно, 30-тидневный срок для возврата займа истекал 26.02.2021, право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ у истца возникло с 27.02.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом изложенных выше выводов суда ответчик обязан был вернуть заемные денежные средства не позднее 27.02.2021. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 27.02.2021 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Доводы ответчика о заинтересованности сторон договоров займа не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения  для рассматриваемого спора.  В данном случае требования истца основаны на реально произведенных платежах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

ООО «Сельхозбалт» в ходе рассмотрения дела не оспаривало факт перечисления на его расчетный счет заемных денежных средств, что в силу  ч. 5 ст. 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком указанного обстоятельства. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные  исковые требования ЗАО «Русские протеины»  в заявленном размере, а также производит взыскание процентов по день фактической оплаты ответчиком долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" удовлетворить.

         Взыскать с ООО "СЕЛЬХОЗБАЛТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН1033107036379):  

- 5 000 000 руб. основного долга по договору займа  № 02-РП/20 от  29.07.2020 ;  683 949,98  руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 29.07.2020 по 20.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами с 21.06.2022 на сумму основного долга (5 000 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования; 411 198,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 27.02.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (5 000 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- 500 000 руб. основного долга по договору займа № 05-РП/20 от 17.09.2020;  66 722,85  руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 17.09.2020 по 20.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами с 21.06.2022 на сумму основного долга (500 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды пользования; 41 119,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.02.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (5 000 000 руб.) (в случае погашения – на остаток задолженности) по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с ООО "СЕЛЬХОЗБАЛТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 56 515 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                    О.И. Пономарева