АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9236/2024 

Дата принятия решения – 28 июня 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сидс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский», Пестречинский район, село Кощаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

суммы основного долга по договору поставки № С-040-2022 от 28.04.2022 в размере 1 951 271 руб. 78 коп., перевыставление услуг грузоперевозки в размере 120 000 руб., договорной неустойки в размере 1 820 000 руб., процентов по 395 ГК РФ в размере 11 271 руб. 78 коп.,

суммы основного долга по договору на обработку посевов сельскохозяйственных культур № ОПСХ-02 от 01.06.2022 в размере 265 500 руб., договорной неустойки в размере 265 500 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сидс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» (ответчик) задолженности по договорам и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно:

- по договору поставки № С-040-2022 от 28.04.2022 долга в размере 3020000 рублей, перевыставление стоимости оплаченных услуг грузоперевозки в размере 120000 рублей, договорной неустойки в размере 2900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11271 рубль 78 копеек; 

- по договору на обработку посевов сельскохозяйственных культур № ОПСХ-02 от 01.06.2022 суммы долга в размере 265500 рублей, договорной неустойки в размере 265500 рублей.

В судебном заседании 30 мая 2024 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать:

- по договору поставки № С-040- 2022 от 28.04.2022 в размере 1951271 рубль 78 копеек, в том числе: перевыставление стоимости оплаченных услуг грузоперевозки в размере 120000 рублей, договорная неустойка в размере 1820000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11271 рубль 78 копеек;

- по договору на обработку посевов сельскохозяйственных культур № ОПСХ-02 от 01.06.2022 в размере 531000 рублей, в том числе 265500 рублей основного долга, договорная неустойка в размере 265500 рублей.

Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 20.06.2024 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом и услуг, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела между истцом - ООО «Ойл-Сидс» как продавцом и ответчиком - ООО «СХП «Кощаковский» как покупателем был заключен договор поставки № С-040-2022 от 28.04.2022 с приложением к договору (л.д. 8-10 с оборотами), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя на основании заявок сельскохозяйственную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (п.1.1, 3.1). 

Согласно п.1.2, 2.1.1, 3.2, 3.3 договора наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях к договору. В спецификациях также оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. 

Условиями договора стороны, среди прочего, также установили, что при поставке товара силами поставщика за счет покупателя все расходы, произведённые поставщиком за поставку товара, возмещаются покупателем на основании выставленных счетов поставщика в течение 5 календарных дней с момента получения счета покупателем (п. 3.3).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам и в сроки, согласованным в спецификации (п. 4.1).

В случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.5.2).

В рамках договора поставки стороны согласовали и подписали спецификации № 1 от 28.04.2022 и № 2 от 25.05.2022 на поставку товара (оборот л.д. 9, л.д. 10).

По спецификации № 1 от 28.04.2022 стороны согласовали поставку партии товара - Яровой ячмень ФИО1 (РС2) количеством 60т по цене 30000руб/т на общую сумму 1800000 рублей; товар поставляется силами поставщика за счет покупателя; срок поставки: до 30.04.2022; порядок оплаты: 100% предварительная оплата в сумме - 1800000 рублей в срок до 10 мая 2022 года.

По спецификации № 2 от 25.05.2022 стороны согласовали поставку партии товара - Пшеница Арабелла РС-1 количеством 20т по цене 55000руб/т на общую сумму 1100000 рублей; товар поставляется силами поставщика за счет покупателя; срок поставки: до 30.05.2022; порядок оплаты: 100% предварительная оплата в сумме - 1100000 рублей в срок до 01 июня 2022 года.

Договор поставки и спецификации к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Обязательства по поставке товара, согласованного спецификациями № 1 и № 2, истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 55 от 05.05.2022 и 71 от 26.05.2022. Первичные документы на поставку товара содержат в себе ссылку на договор поставки № С-040-2022 от 28.04.2022, подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон (оборот л.д. 11, 12).

Согласно представленных в дело универсальных передаточных документов №№ 56 от 05.05.2022 и 72 от 26.05.2022 (л.д. 11, 12) стоимость перевозки товара, согласованного спецификациями № 1 и № 2, составила 120000 рублей.

Товар, поставленный истцом в рамках договора поставки, ответчик оплатил с нарушением срока, согласованного спецификациями, а именно платежным поручением № 480 от 14.12.2023 на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № 491 от 19.12.2023 на сумму 600 000 рублей, платежным поручением № 508 от 22.12.2023 на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № 513 от 27.12.2023 на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением № 27 от 30.01.2024 на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением № 86 от 13.03.2024 на сумму 500 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец в соответствии с п.5.2 договора начислил неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Расходы, произведённые поставщиком за поставку товара, в размере 120000 рублей, в нарушение п. 3.3 договора ответчик не возместил.

Кроме того, между истцом - ООО «Ойл-Сидс» как исполнителем и ответчиком - ООО «СХП «Кощаковский» как заказчиком был заключен договор на обработку посевов сельскохозяйственных культур № ОПСХ-02 от 01.06.2022 (л.д. 13), по условиям которого исполнитель обязуется согласно устной заявке заказчика провести защитные мероприятия по обработке посевов сельскохозяйственных культур (обработки) самоходными опрыскивателями «Барс 3000», а заказчик обязуется оплатить эти обработки. Срок выполнения работ с 01-го июня по 10-е октября 2022г.; обработки считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи обработок заказчиком или его представителем (приложение №1); акты приёма-сдачи обработок подписываются согласно объёмам выполненных работ (п. 1, 1.2 договора).

Согласно разделу 3 договора цена договора состоит из оплаты услуг исполнителя за проведенную работу в размере 450 рублей за один обработанной гектар культур без учета ГСМ; объём работ предлагаемых к выполнению составляет: согласно подписанным актам выполненных обработок.

Оплата оказанных услуг осуществляется по следующей схеме: 50% предоплата, последующая оплата по факту подписания актов приема сдачи. 

Оплата работ по цене, указанной в п.3. договора, осуществляется в течение 7 дней после подписания акта приема-передачи работ.

Согласно разделу 4 договора в случае неоплаты заказчиком оказанных услуг в срок, указанный в п.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор услуг подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по обработке 590га посевов сельскохозяйственных культур на общую сумму 265500 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 81 от 14.06.2022, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 14).

Согласно акту № 81 от 14.06.2022 работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам работ (услуг) не имеет.

Услуги, оказанные истцом в рамках договора № ОПСХ-02 от 01.06.2022, ответчик не оплатил, в связи с чем истец в соответствии с разделом 4 договора услуг начислил на сумму долга неустойку.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки и по договору услуг у ответчика пред истцом образовалась задолженность в общей сумме 2471000 рублей (с учетом принятого судом уточнения), а именно:

- по договору поставки № С-040- 2022 от 28.04.2022 в размере 1951271 рубль 78 копеек, в том числе: расходы, произведённые истцом за поставку товара (согласно п. 3.3 договора) в размере 120000 рублей, договорная неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1820000 рублей;

- по договору на обработку посевов сельскохозяйственных культур № ОПСХ-02 от 01.06.2022 в размере 531000 рублей, в том числе 265500 рублей основного долга и 265500 рублей договорной неустойки.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности и санкций за нарушение обязательств по договорам (исх. б/н от 03.11.2023 – л.д. 16, вручена ответчику 20.11.2023 – л.д. 17 с оборотом) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Как установлено ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению. 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы и доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику товара в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, а также надлежащие документы и доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг в рамках договора, заключенного сторонами.

Факт поставки продукции по договору № С-040-2022 от 28.04.2022, равно как и факт просрочки оплаты товара, поставленный истцом в рамках договора поставки, ответчиком не оспорен; факт наличия задолженности за расходы, произведённые поставщиком за поставку товара, ответчиком не оспорен, доказательства возмещения истцу понесенных расходов ответчиком не представлены.

Факт оказания истцом услуг по договору № ОПСХ-02 от 01.06.2022, равно как и факт наличия задолженности за услуги, оказанные истцом, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкций либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты задолженностей и санкций не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 ПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Ойл-Сидс» о взыскании 385000 рублей долга по договорам, в том числе:

- 120000 рублей в возмещение расходов, произведённых поставщиком за поставку товара, по договору поставки № С-040-2022 от 28.04.2022;

- 265000 рублей по договору услуг № ОПСХ-02 от 01.06.2022, обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленного товара, в связи с просрочкой возмещения расходов, произведённых поставщиком за поставку товара и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил санкции, в том числе:

- за просрочку оплаты поставленного товара - 1820000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п.5.2 договора поставки за период с 02.10.2022 по 03.11.2023 (с учетом принятого судом уточнения);

- за просрочку возмещения расходов, произведённых поставщиком за поставку товара – 11271 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 03.11.2023;

- за просрочку оплаты оказанных услуг – 265500 рублей неустойки, начисленной в соответствии с разделом 4 договора № ОПСХ-02 от 01.06.2022, за период с 02.10.2022 по 03.11.2023.

Согласно п. 5.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно разделу 4 договора услуг в случае неоплаты заказчиком оказанных услуг в срок, указанный в п.3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет санкций, представленный истцом (л.д. 18), судом проверен и признается надлежащим.

Контррасчет предъявленных ко взысканию санкций, ответчиком не представлен. 

Просрочка в оплате поставленного товара и оказанных услуг имеет место, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и удовлетворяется судом, в том числе:

- 1820000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п.5.2 договора поставки за период с 02.10.2022 по 03.11.2023;

- 265500 рублей неустойки, начисленной в соответствии с разделом 4 договора № ОПСХ-02 от 01.06.2022, за период с 02.10.2022 по 03.11.2023.

В силу ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016)

Пунктом 3.3 договора поставки стороны установили, что при поставке товара силами поставщика за счет покупателя все расходы, произведённые поставщиком за поставку товара, возмещаются покупателем на основании выставленных счетов поставщика в течение 5 календарных дней с момента получения счета покупателем.

УПД № 72 и № 56, свидетельствующие о перевыставлении услуг грузоперевозки в общей сумме 120000 рублей, подписаны сторонами, в том числе ответчиком, без разногласий 5 и 25 мая 2022г.

Поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, а договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ), расходы, произведённые поставщиком за поставку товара, должны были быть возмещены ответчиком в срок, согласованный договором поставки.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства возмещения расходов на перевозку товара суду не представлены, контррасчет санкции не представлен, в связи с чем требование ООО «Ойл-Сидс» о взыскании 11271 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно и удовлетворяется судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 35 411 руб., подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 20500 рублей подлежит возврату истцу из бюджета (с учетом принятых судом уточнений). 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский», Пестречинский район, село Кощаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сидс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки № С-040-2022 от 28.04.2022 в размере 1 951 271 руб. 78 коп., из которых: перевыставление услуг грузоперевозки в размере 120 000 руб., неустойку в размере 1 820 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 271 руб. 78 коп., сумму основного долга по договору на обработку посевов сельскохозяйственных культур № ОПСХ-02 от 01.06.2022 в размере 265 500 руб., неустойку в размере 265 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 411 (тридцать пять тысяч четыреста одиннадцать) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сидс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова