ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-37832/2022

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2022 года

15АП-15272/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 (онлайн-участие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Юмком»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 05.08.2022 по делу № А32-37832/2022 о возвращении встречного искового заявления

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Юмком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Юмком» (далее – общество, ответчик) о взыскании 566 400 руб. долга, 56 640 руб. неустойки.

Определением Арбитражного Краснодарского края от 05.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку его форма и содержание не соответствуют статьям 125, 126 АПК РФ.

04 августа 2022 года ООО «ТПК «Юмком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с встречным исковым заявлением о взыскании ранее выплаченных по договору поставки № 3 от 20 марта 2020 г. денежных средств ввиду поставки товара ненадлежащего качества

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2022 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обжаловало его по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда. В обоснование жалобы общество ссылается на то, что встречное исковое заявление ООО «ТПК «ЮМКОМ» соответствует требованиям, указанным в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в полном объеме. Такого основания для возращения встречного искового заявления, как оставление без движения первоначального иска, процессуальный закон не содержит. Более того, у истца по первоначальному иску имеется возможность устранения недостатков иска, после которого он будет принят к производству и будет считаться поданным в суд в день его поступления.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Кодекса).

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных положений процессуального закона следует, что возможность подачи встречного искового заявления обусловлена наличием в производстве суда первоначального иска – принятого в установленном порядке к производству суда.

Определением Арбитражного Краснодарского края от 05.08.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 оставлено без движения до 06.09.2022, поскольку его форма и содержание не соответствуют статьям 125, 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку первоначальное исковое заявление к рассмотрению не принято, производство по делу № А32-37832/2022 не возбуждено, встречное исковое заявление со ссылкой на указанное дело по правилам ст.132 ГК РФ к производству принято быть не может и подлежит возвращению.

Как верно указал суд первой инстанции, указанное не препятствует ООО «ТПК «Юмком» обратиться с иском в общем порядке либо повторно обратиться с встречным исковым заявлением в случае принятия к производству первоначального иска.

То обстоятельство, что в случае устранения предпринимателем недостатков и принятия иска к производству, он будет считаться поданным в суд в день его поступления, не опровергает вышеуказанные выводу суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к производству встречного иска.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Основания для отмены определения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2022 по делу № А32-37832/2022 о возвращении встречного искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Р.А. Абраменко