ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13414/2019

г. Киров

27 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

представителя  УФНС России по Кировской области – ФИО4, действующего на основании доверенности от 03.02.2021 (до перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2021 по делу № А28-13414/2019, 

по ходатайству финансового управляющего должника индивидуального предпринимателя ФИО5 (дата рождения 25.07.1984, ИНН: 

<

***>, ОРГНИП: 316435000083302, место жительства: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров) ФИО6 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению ФНС России, о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (дата рождения 25.07.1984, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 316435000083302, место жительства: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник, ИП ФИО5) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее также финансовый управляющий).

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством о признании ИП ФИО5 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО6; выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 руб. в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2021 ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО5 и утвержден финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника. 

Также судебным актом установлено, что ФИО6 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 07.11.2019 № 110398 денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ИП ФИО5 за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Уполномоченный орган с принятым решением суда в части перечисления финансовому управляющему вознаграждения не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части перечисления ФИО6 с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб., вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств ФИО6 с депозитного счета суда в сумме 25 000 руб.

Заявитель жалобы указывает, что финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов выявлено возможное к включению в конкурсную массу имущество должника, а именно 152 земельных участка. Согласно сведениям уполномоченного органа общая кадастровая стоимость участков составляет 66 890 533, 24 руб. Таким образом, в процедуре банкротства ФИО5 денежных средств достаточно для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, то есть выплата фиксированной суммы вознаграждения должна быть осуществлена по общему правилу за счет средств самого должника.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указывает, что наличие имущества не гарантирует его реализацию, если после использования денежных средств заявителя с депозитного счета у должника появятся денежные средства от реализации имущества в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и расходов на текущие платежи, израсходованная сумма возмещается заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2021.

В судебное заседание (19.07.2021) обеспечена явка представителя ФНС России, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.07.2021 до 13 час. 30 мин. 

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части (в части выплаты вознаграждения финансовому управляющему должника за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, перечисленных уполномоченным органом на депозитный счет суда).

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего от 06.12.2020 на основании представленных ответов из органов, осуществляющих государственную регистрацию, и кредитных организаций, а так же на основании документов, представленных должником, финансовым управляющим выявлено имущество должника, возможное для включения в конкурсную массу – 152 земельных участка.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о введении процедуры реализации имущества. О недостаточности денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансовым управляющим не заявлялось.

Принимая во внимание общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, подача настоящего заявления о возмещении вознаграждения финансового управляющего за счет заявителя по делу является преждевременной. 

Выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Момент выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина не следует отождествлять исключительно с моментом непосредственного завершения данной процедуры.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выплаты ФИО6 вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве ИП ФИО5 за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, перечисленных уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по платежному поручению от 07.11.2019 № 110398 и, как следствие, обязания заявителя по делу внести 25 000 руб. для финансирования последующей процедуры.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2021 по делу № А28-13414/2019 в обжалуемой части отменить, изложить абзацы 8-9 резолютивной части в следующей редакции:

В удовлетворении ходатайства ФИО6 о выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 руб. в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО7

ФИО1