АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года

Дело № А33-25682/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 14.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании неустойки,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ГПКК «ЦРКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский дом» (далее – КГКУ «Назаровский детский дом», ответчик) о взыскании 5 593,71 руб. неустойки за периоды с 16.07.2021 по 05.10.2021, возникшие за просрочку оплаты основного долга за июнь, июль 2021 года, с 18.07.2022 по 10.10.2022, возникшие за просрочку оплаты основного долга за июнь 2022 года, с 11.02.2023 по 20.10.2023, возникшие за просрочку оплаты основного долга за январь – апрель, сентябрь 2023 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2024 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 24.12.2024 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

24.12.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика на иск (с приложением документов).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ГПКК «ЦРКК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и КГКУ «Назаровский детский дом» (абонент) заключены контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 1306/Назарово от 08.04.2021, от 03.02.2022, от 28.11.2022 и от 11.01.2023 (далее - контракты), предметом которых являются обязательства организации ВКХ подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; обязательства абонента по оплате холодной (питьевой) воды, соблюдение режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативы водоотведения, допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контрактов).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пункта 3 контрактов, местом исполнения обязательств является:

- 

<

...>, строен. № 1, часть № 1 (часть здания – спецшкола-интернат);

- 

<

...>, строен. № 1, пом. 21 (хоз.блок);

- 

<

...>, строен. № 4 (гараж).

Нахождение спорных объектов в собственности ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (часть здания – спецшкола-интернат), а также выписками из Реестра государственной собственности Красноярского края (хоз.блок, гараж).

Расчетный период, установленный контрактами, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в истекшем месяце осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8 контрактов № 1306/Назарово от 08.04.2021 и от 03.02.2022).

Контрактами № 1306/Назарово от 28.11.2022 и от 11.01.2023 стороны согласовали, что оплата за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в истекшем месяце осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт оказания истцом в июне, июле 2021 года, июне 2022 года, январе – апреле, сентябре 2023 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, как и факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 42 контрактов № 1306/Назарово от 08.04.2021 и от 03.02.2022, пунктом 62 контрактов № 1306/Назарово от 28.11.2022 и от 11.01.2023, в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактами, организация ВКХ вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактами в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Несвоевременная оплата ответчиком стоимости оказанных в июне, июле 2021 года, июне 2022 года, январе – апреле, сентябре 2023 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Указание истцом в просительной части иска о начислении неустойки на задолженность за июль 2022 года, рассчитанной за период с 18.07.2022 по 10.10.2022, вместо июня 2022 года, расценивается судом как допущенная опечатка в указании наименования месяца, поскольку из расчета неустойки следует, что пени в связи с несвоевременной оплатой долга фактически начислены за июнь 2022 года и период моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 учтен, таким образом, расчет неустойки произведен за период с 02.10.2022 по 10.10.2022. Также судом установлено, что истцом указано о начислении пени в связи с несвоевременными оплатами долга за январь – сентябрь 2023 года, т.е. за общий период, в то время как фактически согласно расчету неустойка начислена в связи с несвоевременными оплатами долга за январь – апрель, сентябрь 2023 года.

Заявленные ответчиком в отзыве на иск доводы о необоснованном начислении истцом неустойки, а также о соблюдении КГКУ «Назаровский детский дом» сроков оплаты судом рассмотрены и отклонены как опровергающиеся материалами дела.

Так, произведенная ответчиком плата по платежному поручению от 09.08.2021 № 86746 учтена истцом в расчете начисленной на задолженность за июль 2021 года неустойки, при этом оплата стоимости оказанных в июле 2021 года услуг произведена ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 05.10.2021.

Доводы ответчика относительно начисления неустойки на задолженность за июль 2022 года, за период с января по сентябрь 2023 года являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям (допущенной истцом опечаткой в указании месяца, а также указанием в просительной части иска общего периода долга январь сентябрь 2023 года, в то время как фактически пени начислены в связи с несвоевременными оплатами за июнь 2022 года, январь – апрель, сентябрь 2023 года).

Особенности финансирования деятельности ответчика как краевого государственного казенного учреждения не являются основанием для не начисления неустойки, либо освобождения от ее уплаты, в том числе в случае незначительного нарушения сроков оплаты, на что ссылается ответчик. Возражения ответчика в указанной части носят общий характер и не подтверждены конкретными доказательствами.

КГКУ «Назаровский детский дом» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения статьи 333 ГК РФ, при том условии, что размер ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате установлен законом, согласован сторонами в контрактах в размере, соответствующем части 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательства наличия неучтенных истцом в расчете оплат долга, влияющих на размер и период начисления неустойки.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании с ответчика 5 593,71 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 07.08.2024 № 30663.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Назаровский детский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово Красноярского края) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 5 593,71 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 07.08.2024 № 30663.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина