именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66049/2020-6-492

29 мая 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Инджиевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУНДФОС" (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ, 39-41, СТР.1, ОГРН: 1027739580560, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 5042054367)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОТОК-БИО ИНЖИНИРИНГ" (426028, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ИЖЕВСК, УЛИЦА МАЯКОВСКОГО, ДОМ 30, ОФИС 24, ОГРН: 1141841038712, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2014, ИНН: 1841047150)

о взыскании задолженности в размере 1 219 001 руб. 44 коп.

при участии: 

от истца – Охим А.А. дов. от 17.03.2020г. (дип. ВСА 1025843 от 19.06.2010г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУНДФОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОТОК-БИО ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 219 001 руб. 44 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2018-SMR/05-114 от 01.03.2018., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, количество и стоимость оборудования, передаваемого покупателю, определяется в счетах-проформах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Оплата оборудования производится банковским переводом на указанный в договоре расчетный счет поставщика. Датой выполнения обязательства покупателя по оплате оборудования считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4 договора).

Согласно счету-проформе №6700301883 от 22.05.2020 года 100% оплата оборудования должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней с даты отгрузки оборудования. При 100% последующей оплате оборудования отгрузка и оплата осуществляются по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки.

  Как указывает истец, ответчику 06.09.2019г. в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 1 219 001 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №6750175723.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 219 001 руб. 44 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.02.2020, с требованием оплаты неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Платежными поручениями №575 от 14.05.2020 на сумму 500 000 руб., №493 от 23.04.2020 на сумму 500 000 руб., №102 от 04.02.2020 на сумму 219 901 руб. 44 коп.  ответчиком произведена оплата задолженности за спорный товар, на что указано в назначении платежа.

   Учитывая,  что на дату рассмотрения спора задолженность за поставленный товар ответчиком оплачена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОТОК-БИО ИНЖИНИРИНГ" (426028, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ИЖЕВСК, УЛИЦА МАЯКОВСКОГО, ДОМ 30, ОФИС 24, ОГРН: 1141841038712, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2014, ИНН: 1841047150) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУНДФОС" (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ, 39-41, СТР.1, ОГРН: 1027739580560, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 5042054367) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

             Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Е.В. Коршикова