АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-36170/2023

г. Новосибирск

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 10.04.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирвердиевой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...> заявление ФИО1 (650000, 

<

...>), о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2  ((ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 630089, 

<

...>).

Без участия сторон,

                                                            установил:

01.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление кредиторов - ФИО1 (650000, 

<

...>), о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2   и приложенными к нему документами, в связи с наличием задолженности в размере 861458 рублей 00 копеек. 

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центрэкспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ» почтовый адрес: 630132, 

<

...>; ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>).

Должник, заявитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должника, заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

          Из заявления и представленных документов, следует, что должник   имеет просроченную задолженность перед кредитором ФИО1  сумма задолженности составляет  861458 руб. основного долга.

          Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает  три месяца с момента  наступления даты их исполнения.

 Из заявления следует, что в настоящее время у должника имеется недвижимое имущество:

- недвижимое имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, в районе городских очистных сооружений, кадастровый номер 42:18:0114001:65, дата регистрации объекта - 21.06.2016, площадью 1212,20 м , кадастровая стоимость - 249191,95 рублей, размер доли — 100%;

-недвижимое имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, в районе городских очистных сооружений, кадастровый номер 42:18:0114001:66, дата регистрации объекта - 21.06.2017, площадь 227,50 м2, кадастровая стоимость - 46767,18 рублей, размер доли - 100%;

-недвижимое имущество, расположенное по адресу: 650523, 

<

...>, кадастровый № 42:04:0211003:938, дата регистрации объекта - 10.08.2017, площадь 463,5 м2, кадастровая стоимость - 7562943,40 рублей, размер доли -100%;

-земельный участок, кадастровый №42:04:0211003:202, расположенный по адресу: 650520, 

<

...>, дата регистрации - 10.08.2017, площадь м2, кадастровая стоимость - 370379 рублей, размер доли - 100%. 

Общая кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, земельного участка составляет 8229281,60 рублей, средняя стоимость транспортного средства ЛЕКСУС GS350 в Кемеровской области составляет около 1665000 рублей (стр. 7, абз. 4-5 определения АС КО от 29.05.23 по делу №А27-21250/16).

         Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

          В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления кредитора, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018 г. по делу №А27-21250/2016 удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово ФИО3 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4, р.п.Залари Заларинского района Иркутской области к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Металл Восток», рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности общество с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово, ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года (резолютивная часть) определение арбитражного суда от 20 ноября 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Металл Восток» ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово. Вынесен по делу в данной части новый судебный акт о признании доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ООО «РИК», ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Металл Восток».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 г. определение от 28.10.2021 Арбитражного суда Кемеровской области изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово в обособленном споре о взыскании солидарно с ФИО4, р.п.Залари Заларинского района Иркутской области, ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово в порядке субсидиарной ответственности 12 757 594, 7 рублей замену взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово на правопреемника - Федеральную налоговую службу на сумму требований в размере 11 229 070, 93 рублей. Взыскать солидарно с ФИО4, р.п.Залари Заларинского района Иркутской области, ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово в пользу Федеральной налоговой службы 11 229 070, 93 рублей, из них 2 200 рублей в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника, в размере 9 577 609 рублей основного долга в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, 2 062 887, 93 рублей пени и штрафов, 111 374 рублей неисполненных требований по текущим платежам. Выдать исполнительный лист. Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово в обособленном споре о взыскании солидарно с ФИО4, р.п.Залари Заларинского района Иркутской области, ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово в порядке субсидиарной ответственности 12 757 594, 7 рублей замену взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово на правопреемника -общество с ограниченной ответственностью «Сургут», город Кемерово на сумму требований в размере 525 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО4, р.п.Залари Заларинского района Иркутской области, ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургут», город Кемерово 525 000 рублей.  Взыскать солидарно с ФИО4, р.п.Залари Заларинского района Иркутской области, ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово денежные средства в размере 1 003 523, 77 рублей неисполненных требований по текущим платежам. Выдать исполнительный лист. В остальной части определение от 28.10.2021 суда оставлено без изменения.

Определением от 31 июля 2023 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-21250/2016 произведена в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово в обособленном споре о взыскании солидарно с ФИО4, р.п.Залари Заларинского района Иркутской области, ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью «РИК», город Березовский Кемеровской области, ФИО5, город Кемерово замена взыскателя -общества с ограниченной ответственностью «Металл Восток», город Кемерово на правопреемника ФИО1 на сумму требований в размере 861 458 рублей неисполненных требований по текущим платежам. Выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, обязательство по уплате взысканной суммы с учетом правопреемства должником не исполнено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование ФИО1   в размере 861458 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр.

Таким образом, сумма задолженности перед кредитором, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет   861458 руб. (основного долга), что превышает сумму 500 000 рублей. Должник  размер и основания задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должник  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, поскольку  до настоящего времени им не исполнена обязанность  по погашению задолженности перед кредитором на общую сумму   861458 руб.

Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве,  суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает его обоснованным в заявленном размере.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.       

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, размер величины прожиточного минимума подлежащего исключению из конкурсной массы, отсутствие сведений о доходе должника, наличие сведений об имуществе должника, за счет реализации которого возможно погашение требований кредиторов, приходит к выводу о том, что должник    не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве. 

 Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах  введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

         При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

            Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  чеком  от  29.11.2023 г.

В соответствии с п.4 ст.213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда,  могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Указанная должником СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6   из которых следует, что данная  кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО6  подлежит утверждению  финансовым управляющим  должника.    

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

-в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 -в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

-неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку требование ФИО1 признано судом обоснованным в заявленном размере, оно подлежит включению в реестр.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать должника  - ФИО2  ((ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 630089, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 10.10.2024.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»  (сведения об управляющем: почтовый адрес: 630087, г. Новосибирск, а/я 125, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих16277). .

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- заблаговременно  до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно: 

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); 

- органы Федеральной налоговой службы представить финансовому управляющему сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; 

- органы Пенсионного фонда представить финансовому управляющему сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения. 

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  10.10.2024 года в 09  часов 10  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 412.

Включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2    с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 861458 руб. основного долга. 

Взыскать с должника ФИО2    в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере  300 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина