4041/2020-91231(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104138/2019

25 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Потенциал" (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, литер АД,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 23, литер А, пом. 4-Н, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2, дов. от 02.07.2019 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Потенциал"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Петербургстрой" (далее - ответчик) 1 371 195,60 руб. задолженности  и 197 452,22 руб. неустойки по договору от 14.12.2018 № 108/2018.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; отзыв  на исковое заявление не представил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  его отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен договор от 14.12.2018 № 108/2018 на выполнение комплекса работ по  устройству шпунтового ограждения.  

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 истец в полном объеме выполнил  определенные договором работы на общую сумму 8 386 203,60 руб.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 371 195,60 руб.  

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику,  предусмотренной договором неустойки, размер которой за период с 29.04.2019 по  19.09.2019 составил 197 452,22 руб.  

Поскольку ответчику оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора  подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и  изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения,  предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что  работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме выполнил  предусмотренные договором работы; акты выполненных работ подписаны ответчиком  без возражений.  

 Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам  выполнения работ материалы дела не содержат.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате выполненных работ в размере 1 371 195,60 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на  взыскание пени.  

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Ответчик по существу требования истца, в том числе расчет неустойки не  оспорил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕРБУРГСТРОЙ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Потенциал» 1 371 195,60 руб. задолженности по договору от 14.12.2018 № 108/2018;  197 452,22 руб. неустойки за период с 29.04.2019 по 19.09.2019; 28 686 руб. в качестве  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 9:42:36

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна