АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А08-8546/2017

г. Белгород

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Косинского Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании                      ООО «Держава» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Держава» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2018 г. в отношении ООО «Держава» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Держава» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018 г.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, временный управляющий ООО «Держава» ФИО2 по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Держава»  обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. Обращаясь с указанным ходатайством, временный управляющий указал на то, что оно обусловлено принятием на собрании кредиторов 21.06.2018 г. решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Держава» внешнего управления.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: учитывая сложившуюся, на сегодняшний момент ситуацию в обществе, итоги работы общества в предыдущие периоды, а также основываясь на результатах проведенного финансового анализа, делается вывод о том, что анализ финансового состояния общества можно назвать неудовлетворительным в связи с отсутствием в обществе эффективного менеджмента и невыполнения необходимых мероприятий (антикризисных мер) с целью выведения общества из кризисного состояния.

Обобщая показатель платежеспособности и среднемесячной выручки можно сделать вывод о том, что в будущих периодах общество не сможет отвечать по краткосрочным обязательствам, что свидетельствует о неплатежеспособности.

Общество создавалось для осуществления следующих видов деятельности: выращивание зерновых культур. Хозяйственная деятельность велась с нарушением правил и норм хозяйственно-финансовой деятельности и налогового законодательства, о чем говорит задолженность перед бюджетом.

У должника имеются основные средства на сумму 29310 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 45315 тыс. руб., запасы на сумму 22377 тыс. руб. , что достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины. расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, временный управляющий считает целесообразным введение в отношении ООО «Держава» процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган, возражая относительно удовлетворения ходатайства о введении в отношении ООО «Держава» внешнего управления, представил в материалы дела отзыв, в котором со ссылкой на финансовый анализ и бухгалтерскую отчетность указал: анализ чистой прибыли налогоплательщика показал, что доходность общества очень низкая и эффективность инвестиций в такое общество нежелательно. Должник имеет убыток от своей деятельности, расчет точки безубыточности сделать не представляется возможным. Почти половина активов должника (47% или 45315000 руб.) приходятся на дебиторскую задолженность, первичная документация по которой не была передана временному управляющему органами управления должника в процедуре наблюдения. Основные средства общества составили 29310000 руб., запасы – 22377000 руб. В настоящий момент в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 93287781 руб. С учетом реализации запасов, а также взысканию дебиторской задолженности должника по номинальной стоимости денежных средств будет не достаточно для погашения требований кредиторов, установленных судом. Реализация основных средств, в процедуре внешнего управления нецелесообразна, так как данное действие приведет к уменьшению производственных мощностей организации, и как следствие, к уменьшению прибыли, при том, что предприятие уже осуществляет деятельность в убыток – согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год чистая прибыль должника составила минус 9248000 руб.

Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда и восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

Суд также приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие значительного имущественного комплекса, способного приносить доход, в размере, позволяющем восстановить платежеспособность должника в пределах сроков, установленных законодателем в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления следует отказать.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд считает, что по настоящему делу необходимо принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве ООО «Держава» выбран арбитражный управляющий ФИО3, член НП СРО АУ «Развитие» (117105, 

<

...>, комната 401В.

Во исполнение требований ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве              ООО «Держава» - ФИО3, как кандидатуру соответствующую требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Держава» ФИО4 о введении процедуры внешнего управления в отношении                    ООО «Держава» отказать.

Признать ООО «Держава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309262, Белгородская обл., Шебекинский р-н, с. Доброе) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего до 16.11.2018 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 20.11.2018 г. на 09 час. 25 мин.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные        ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Держава» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судья         Косинский Ю.Н.