АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10831/2022

г. Иваново

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (далее - заявитель, ООО «ДАНА-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109147, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВВКСС» (далее - должник, ООО «ТД «ВВКСС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

с участием представителя заявителя (посредством веб-конференции) – ФИО3 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области 25.01.2022 с заявлением о признании ООО «ТД «ВВКСС» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «ДАНА-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Определением суда от 22.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2023. 

Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru. 

Определение суда о возбуждении производства по делу направлялось в адрес должника по юридическому адресу: 

<

...>. В материалы дела почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Как следует из пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

От должника в материалы дела документов, ходатайств не поступало. В судебное заседание представитель должника не явился. 

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о месте и времени судебного заседания на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.

В судебном заседании 26.01.2023 представитель заявителя просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (учитывая, что движение по счетам и имущество у ООО «ТД «ВВКСС» отсутствует, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2018 год), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим ФИО4, участника Союза «МЦАУ», включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 313 764,97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ООО «ДАНА-Строй» подлежит удовлетворению, а ООО «ТД «ВВКСС» –  признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Как следует из материалов, дела вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) по делу № А40-56699/2020 заявление конкурсного управляющего ООО «ДАНА-Строй» удовлетворено: признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ООО «ДАНА-Строй» на счет ООО «ТД «ВВКСС» в общей сумме 203 472 руб., применены последствия недействительности сделок, суд обязал ООО «ТД «ВВКСС» возвратить в конкурсную массу ООО «ДАНА-Строй» денежные средства в размере 203 472 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 по делу №А40-56699/2020  с ООО «ТД «ВВКСС» в пользу ООО «ДАНА-Строй» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 203 472 руб. с 11.08.2015 по ставке ЦБ РФ на момент вынесения определения о недействительности сделки (01.12.2021) до момента фактического исполнения такого определения. Судебный акт вступил в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

До настоящего времени должником задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Расчет доначисленных процентов проверен судом и признан правильным. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «ДАНА-Строй» к ООО «ТД «ВВКСС» в общей сумме 313764,97 руб., в том числе: 203472 руб. – основной долг, 110292,97 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая, что размер задолженности ООО «ТД «ВВКСС», подтвержденной решением суда, составляет 313764,97 руб. и обязанность по ее погашению не исполняется более трех месяцев, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства. 

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона требования заявителя относятся к третьей очереди удовлетворения. 

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичный правовой подход приведен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

Совокупность имеющихся в деле материалов свидетельствуют о том, что ООО «ТД «ВВКСС» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (30.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении ООО «ТД «ВВКСС» из реестра юридических лиц, последняя бухгалтерская отчетность сдана 03.04.2018, в определении суда от 11.05.2021 по делу № А17-4101/2021 судом было установлено отсутствие имущества у должника, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве), может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем,  следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «ДАНА-Строй» о признании отсутствующего должника - ООО «ТД «ВВКСС» несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В своем заявлении ООО «ДАНА-Строй» выразил согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в общем сумме 200 000 руб.

В качестве кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника заявителем предложен ФИО4, участник Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

К судебному заседанию указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии упомянутой кандидатуры требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его согласие на назначение арбитражным управляющим, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «ТД «ВВКСС».

Суд также считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62 – 68, 230 Закона о банкротстве, статьями 17, 110, 184 - 187, 223 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВВКСС» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВВКСС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 174, адрес для направления корреспонденции: 414056, г. Астрахань, а/я № 20), участника Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», с полномочиями, определенными статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВВКСС» требование общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» в сумме 313 764,97 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВВКСС» назначить на 25 июля 2023 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>,  каб. 202, судья Четвергов Д.С. (помощник судьи – Устратова А.П., тел.: 

<

***>).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВВКСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья                               Д.С. Четвергов