ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3011/2023

Дело № А41-66165/20

22 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Орбис Фарм» на определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2023 по делу № А41-66165/20 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лайнерти ФТ»

при участии в судебном заседании: 

от ЗАО «ПрофитМед» - ФИО2 по доверенности № 31/22/4 от 20.04.2022,

от ООО «Орбис Фарм» - ФИО3 по доверенности  № 10 от 09.01.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) ООО «Лайнерти ФТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

ООО «Орбис Фарм» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 355 072 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Орбис Фарм» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО «Орбис Фарм» поддержал апелляционную жалобу

Представитель ЗАО «ПрофитМед» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Из заявления кредитора следует, что между ООО «Орбис Фарм» (покупатель) и ООО «Лайнерти ФТ» (поставщик) заключен договор от 08.05.2020 № 49/20-ЛФТ. 

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателя товар, а покупатель обязуется принять переданный товар в собственность и оплатить его на условиях Договора. 

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата товара производится на условиях предоплаты 100% за каждую партию товара путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента выставления счета. 

12.05.2020 ООО «Лайнерти ФТ» выставило ООО «Орбис Фарм» счет № 1123 (в эл. виде) на оплату в сумме 715 000 руб. 

20.05.2020 ООО «Орбис Фарм» оплатило указанный счет, внеся предоплату за товар в сумме 715 000 руб. (платежное поручение № 1294). 

30.07.2020 ООО «Орбис Фарм» приняло товар на общую сумму 279 928 руб. (УПД от 30.07.2020 №1352, от 30.07.2020 УПД № 1350). 

Товар на оставшуюся сумму 436 012 руб. ООО «Лайнерти ФТ» в адрес ООО «Орбис Фарм» не поставлен. 

ООО «Лайнерти ФТ» частично возвратило денежные средства, уплаченные ООО «Орбис Фарм» по счету № 1123 от 12.05.2020, в сумме 80 000 руб., в том числе 50 000 руб. по платежному поручению от 21.07.2020 №190, 30 000 руб. по платежному поручению от 24.07.2020 №205. 

С учетом указанных обстоятельств по расчету кредитора задолженность ООО «Лайнерти ФТ» перед ООО «Орбис Фарм» составляет 355 072 руб.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств возникновения долга и его размера.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. 

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. 

В подтверждение реальности сделки и перечисления денежных средств должнику ООО «Орбис Фарм» представило в материалы дела копию договора от 08.05.2020 №49/20-ЛФТ, товарные накладные (УПД) от 30.07.2020 №1350, 1352 на сумму 279 928 руб., подписанные сторонами, счет от 12.05.2020 №1123, платежные поручения от 20.05.2020 № 1294, от 21.07.2020 № 190 и от 24.07.2020 № 205 с отметками банка о списании денежных средств, штампами «Исполнено», подписями и печатями банка плательщика. В поле «Назначение платежа» указано «Оплата за Лек. препараты по Счету №1123 от 12.05.2020 г» и «Возврат денежных средств по счету №1123 от 12.05.2020 г» соответственно.

Указанные документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает достаточными доказательствами осуществления платежей по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный части 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Согласно Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-11 «О правилах осуществления перевода денежных средств», действовавшего в 2020 году, в момент совершения заявителем перевода денежных средств, расчеты в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование) осуществляются в порядке, установленном федеральным законом, в соответствии с требованиями глав 7, 2 и 4 настоящего Положения.

При осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств применяется платежное требование, иное распоряжение получателя средств, составленное в соответствии с пунктом 1.11 Положения.

Реквизиты, форма (для платежного требования на бумажном носителе), номера реквизитов платежного требования установлены приложениями 1. 6 и 7 к Положению.

Платежное требование составляется, предъявляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (Пункты 9.1. - 9.5. Положения).

В пункте 4.7. указанного Положения Банка России установлено, что исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Учитывая изложенное, представленные ООО «Орбис Фарм» платежные поручения от 20.05.2020 № 1294, от 21.07.2020 № 190 и от 24.07.2020 № 205 содержат все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении банком обязанности по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Орбис Фарм» на расчетный счет должника согласно счету, выставленному по заключенному с должником договору, а также свидетельствует о частичном возврате должником денежных средств.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции не заявлено.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО «Орбис Фарм» не представило суду подлинные документы в обоснование заявленных требований, однако согласно постановлению следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве о возбуждении уголовного дела от 28.07.2022 генеральный директор ООО «Орбис Фарм» ФИО5 не позднее 30.05.2022 вывез из офиса ООО «Орбис Фарм» документы первичного бухгалтерского учета, договоры с контрагентами, печати, а также иные документы, необходимые для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств наличия у должника задолженности перед ООО «Орбис Фарм», поскольку в материалы дела не представлены оригиналы договора и передаточных документов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Представленные ООО «Орбис Фарм» в арбитражный суд договор и передаточные документы в виде заверенных копий являются допустимыми доказательствами, поскольку в материалы обособленного спора не были представлены копии указанных договора и передаточных документов, имеющие различное содержание.

В любом случае, отсутствие у конкурсного управляющего ООО «Лайнерти ФТ» документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и образование задолженности, не свидетельствует о необоснованности требований ООО «Орбис Фарм».

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктов 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. 

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021 №194 (7156), между тем требование кредитора направлено в суд 04.05.2022, т.е. по истечении установленного срока.

При таких обстоятельствах требования ООО «Орбис Фарм» подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2023 по делу № А41-66165/20 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 259, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2023 по делу № А41-66165/20 отменить.

Признать требования ООО «Орбис Фарм» в размере 355 072 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Лайнерти ФТ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин