Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17764/2019

23 июля 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» (628416, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения от 04.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР»  введена процедура банкротства – наблюдение.  

Временным управляющим утвержден ФИО2 (630017,

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 30.07.2020.  

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» 24.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 04.12.2019 по делу № А75-17764/2019 по новым обстоятельствам и отмене его. 

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.07.2020.

15.07.2020 в арбитражный суд поступил отзыв ФИО3, считает, что определение суда от 04.12.2019 не может быть отменено в связи с наличием установленного требования другого кредитора, сумма требования в реестре требований кредиторов может быть скорректирована на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

22.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении от должника в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение от 04.06.2020 по делу № 2-705/2019.  

Суд отклонил ходатайство об отложении, как необоснованное, отсутствуют основания для отложения предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35) разъяснил, что если судебный акт, на основании которого введена процедура банкротства, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

Как следует из материалов дела, определением от 04.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры требование ФИО3 в размере 43 471 105 рублей 04 копеек включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР». 

Требования ФИО3 подтверждены решением Нижневартовского городского суда от 05.03.2019 по делу № 2-705/2019.

Постановлением Суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 04.06.2020 по делу № 33-1091/2020 (1 инстанция 2-705/2019) решение Нижневартовского городского суда от 05.03.2019 по делу № 2-705/2019 изменено, суд определил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» и общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в сумме 33 233 548 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2019 по делу № А75-17764/2019 в части включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» размере 43 471 105 рублей 04 копеек по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2019 по делу № А75-17764/2019 в части включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» в размере 43 471 105 рублей 04 копеек. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХЦЕНТР» требования в размере 43 471 105 рублей 04 копеек на 17 августа 2020 года на 11 часов 35 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал 501 (5 этаж), тел. 

<

***>.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                       Л.В. Сизикова