АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35919/2017

05 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35919/2017 

по  иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А. И. Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 146 381 руб. 99 коп.,

         при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 051 от 09.03.2017 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А. И. Яскина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании 17 146 381 руб. 99 коп. долга за компенсацию нормативных и сверх нормативных потерь за 2015 – 2016 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявленные требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца поступило обоснование расчета с приложением счет-фактур и актов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором признал факт наличия задолженности и ее размер.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «НПП «Старт» им. А.И.Яскина» (истец) и МУП «Екатеринбургэнерго» (ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 5-90 от 01.01.2015г., согласно которому, ответчик оказывает истцу услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя от границ балансовой принадлежности сетей истца с сетями ответчика (точки приема) в пределах границ эксплуатационной ответственности тепловых сетей ответчика (до точек передачи) потребителям истца (юридическим и физическим лицам) на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а истец обязуется оплачивать услуги ответчика на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В период за 2015-2016гг. ответчик оказал истцу услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Вместе с тем, фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, переданной в 2015 году ответчиком потребителям истца с учетом нормативных потерь, не соответствует количеству тепловой энергии, отпущенному в сеть ответчика, что является сверхнормативными потерями.

На оплату нормативных и сверхнормативных потерь истцом выставлены счета на общую сумму 17 146 381 руб. 99 коп., которые ответчиком оплачены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

         В соответствии с п. 11 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В отношении количества энергии, теплоносителя не дошедших до потребителя, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать истцу стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определенных в соответствии с разделом 6 договора (п.3.4.11).

Объем финансовых средств, подлежащих уплате за услуги по передаче тепловой энергии определяется как произведение объема оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2. настоящего договора и цены оказанных услуг (тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленной органом исполнительной власти Свердловской области в области государственного регулирования тарифов).

Ответчик факт задолженности в заявленном объеме не оспорил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А. И. Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17146381 руб. 99 коп. – долга, 108732 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   М.В. Артепалихина