АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37227/2018

г. Новосибирск

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Чув. Калмаюр Чердаклинский район Ульяновской области (ОГРНИП 313732906500055) к Обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 615 465 рублей основного долга, 72 396 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 879 рублей госпошлины, 30 000 рублей оплаты услуг представителя,

при участии: 

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 24.08.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 615 465 рублей задолженности, 72 396 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей судебных издержек.

        Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

        Рассмотрев  материалы  дела и выслушав  представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком 01.09.2013 был заключен договор на оказание услуг автотранспортом.

В рамках данного договора истцом своевременно, надлежащего качества были оказаны услуги по перевозке автомобильным транспортом груза, что подтверждается подписанными без замечаний ответчиком актов выполненных работ, а так же актов сверок.

Пунктом 4.3. договора установлено, что ответчик  оплачивает услуги истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее 15 (пятнадцать) банковских дней с момента выставления счета.

Общая сумма долга за оказанные услуги по осуществлению внутригородских и междугородних перевозок автомобильным транспортом составила 1 615 465  рублей, что подтверждается подписанными актами выполненных работ и актом сверки.

Поскольку ответчик  не исполнил обязательство по оплате поставленного груза, истец  требует взыскания процентов, начисленных за соответствующий период.

На день подачи искового заявления 08.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 72 396  рублей 13 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.           

       Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Требования истца подтверждаются двухсторонними актами, а также двухсторонними актами сверок.

       Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил.

       Требования истца о взыскании процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Истцом заявлено о взыскании 30 000 рублей судебных издержек.

       Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Чув. Калмаюр Чердаклинский район Ульяновской области (ОГРНИП 313732906500055) 1 615 465 рублей задолженности, 72 396 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей оплаты судебных издержек и  29 879 рублей госпошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                                И.В. Киселева