АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                     Дело № А65-20806/2025 

Дата принятия решения –  28 августа 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РБА-МБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 173 401 руб. 66 коп. задолженности за проведение технического обслуживания транспортных средств, 19 897 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по 18.06.2025 года с последующим начислением, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РБА-МБ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (далее ответчик)  о взыскании 173 401 руб. 66 коп. задолженности за проведение технического обслуживания транспортных средств, 19 897 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по 18.06.2025 года с последующим начислением.

Определением от 24 июня 2025 года Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом Республики Татарстан 19 августа   2025 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны   в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБА-МБ" взыскано  173 401 руб. 66 коп. задолженности за проведение технического обслуживания транспортных средств, 25 759 руб. 46  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по 19.08.2025 года, 14 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Начислены проценты на будущее время.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком  апелляционной жалобы, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли взаимоотношения по оказанию услуг ремонта техники.

Так, истец, на основании заказ-нарядов ответчика, произвел ремонт и техническое обслуживание техники ответчика, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы и акты выполненных работ  № КЯМС242798 от 12 ноября 2024 года на сумму 7 500 руб., № КЯМС243022 от 2 декабря  2024 года на сумму 124 838 руб., № КЯМС243145 от 13 декабря 2024 года на сумму 18 710 руб., № КЯМС243150 от 15 декабря 2024 года на сумму 8 000 руб., № КЯМС242886 от 20 ноября 2024 года на сумму 9 250 руб., № КЯМС243013 от 30 ноября 2024 года на сумму 7 500 руб.

Ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в части  на сумму 2 396 руб. 34 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения  с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор бытового подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ и по условиям рассматриваемого договора, доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт приемки выполненных работ.

Универсальными передаточными документами № КЯМС242798 от 12 ноября 2024 года на сумму 7 500 руб., № КЯМС243022 от 2 декабря  2024 года на сумму 124 838 руб., № КЯМС243145 от 13 декабря 2024 года на сумму 18 710 руб., № КЯМС243150 от 15 декабря 2024 года на сумму 8 000 руб., № КЯМС242886 от 20 ноября 2024 года на сумму 9 250 руб., № КЯМС243013 от 30 ноября 2024 года на сумму 7 500 руб. истец произвел ремонт и техническое обслуживание техники ответчика. Ответчик оказанные ему услуги оплатил лишь в части  на сумму 2 396 руб. 34 коп.

Сумма образовавшейся задолженности составила 173 401 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на заявление, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ходатайство ответчик мотивировал лишь несогласием с суммой требований.

Судом основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не усматриваются. При этом судом учитывается, что после принятия иска к производству сторонам была предоставлена возможность предоставления документов в обоснование своих правовых позиций.

Из представленного ответчиком акта взаиморасчетов усматривается, что у ответчика перед истцом больше, чем об этом указывает сам истец, 254 760 руб. 15 коп., в отличие о сумме заявленной в исковом заявлении задолженности 173 401 руб. 66 коп.

В силу изложенного, с учетом представленных сторонами доказательств, суд отказывает ответчику в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку считает, что дело возможно рассмотреть по имеющимся и представленным сторонами доказательствам.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания 173 401 руб. 66 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего искового заявления истец просит  о взыскании 19 897 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по 18.06.2025 года с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании процентов  является обоснованным в размере 25 759 руб. 46  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 19.08.2025 года (дата вынесения резолютивной части решения), расчет процентов арифметически и методологически является верным.

Согласно пункта  48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статья 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке статьи 395 ГК РФ  начиная с 20.08.2025 года и по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также  в доход федерального бюджета ввиду начисления процентов на будущее время.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБА-МБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 173 401 руб. 66 коп. задолженности за проведение технического обслуживания транспортных средств, 25 759 руб. 46  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 года по 19.08.2025 года, 14 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.08.2025 года на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 293 руб. 

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                             А.С. Сотов