АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29244/21

г. Уфа

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023

Полный текст решения изготовлен 15.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Затон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 758 439 руб. долга по договору от 01.11.2018 № 238 за октябрь 2020 г. – май 2021 г., 62 470 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с 02.01.2021 по 22.09.2021,

 

при участии в судебном заседании:

От истца-Гареева Н.Ю., доверенность №19/23 от 01.01.2023г., паспорт, диплом;

От ответчика- ФИО2, доверенность от 07.07.2021г., паспорт

 

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город  Уфа  республики Башкортостан  / далее – истец, МУП  «УИС» /  обратилось в Арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "УК Затон" / далее – ответчик,  ООО "УК Затон"  /  о  взыскании  долга по договору № 238  от 01.11.2018 г. за октябрь 2020 г. – май 2021 г. в размере 632 776 руб. 94 коп., пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 138 724  руб. 18 коп., согласно уточнению № б/н от 07.02.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество оспорило расчет долга, просило снизить размер неустойки.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представитель ответчика заявил о применении ст. 333 ГК РФ, долг не оспорил, просил снизить неустойку.

Представитель истца иск поддержала, не возразила против заявления ответчика.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (ответчиком) заключен договор ресурсоснабжения № 238 от 01.11.2018г. (приложение к иску).

В соответствии с п. 1.1 договора № 238  от 01.11.2018 г., ресурсоснабжающая организация подает исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс «горячая вода», а исполнитель обязуется оплатить объем коммунального ресурса «горячая вода», подлежащий оплате исполнителем составляющий при наличии коллективного (общедомового) прибора учета (ОДПУ) разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ), а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.7.9 договора № 238  от 01.11.2018 г., ресурсоснабжения плата за коммунальный ресурс «горячая вода» вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

П. 3.1.1 договора № 238  от 01.11.2018 г.  предусмотрено, что ООО «УК Затон» обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за полученный от МУП УИС коммунальный ресурс «горячая вода».

Согласно п. 7.1 договора № 238  от 01.11.2018 г., расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса «горячая вода» принимается равным 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения представленных договоров суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договоров, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода», потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период за период октябрь 2020г.-май 2021г. на общую сумму 758 439 рублей., из них:

1.         октябрь 2020г. 73 274,17 руб. согласно счет-фактуре №2287008 от 31.10.2020г.

2.         ноябрь 2020г. 96 589,80 руб. согласно счет-фактуре №2292133 от 30.11,2020г.

3.         декабрь 2020г. 81 825,21 руб. согласно счет-фактуре №2296459 от 31.12.2020г.

4.         январь 2021 г. 145 881,03 руб. согласно счет-фактуре №2303427 от 31.01.2021 г.

5.         февраль 2021 г. 46 866,76 руб. согласно счет-фактуре №2304856 от 28.02.2021 г.

6.         март 2021г. 77 600,36 руб. согласно счет-фактуре №2308852 от 31.03.2021г.

7.         апрель 2021г. 209 394.01 руб. согласно счет-фактуре №2313328 о г 30.04.20211.

8.         май 20211. 27 007.66 согласно счет-фактуре №2317350 от 31.05.2021 г.(приложение к иску).

по расчету истца у ответчика образовалась задолженность с учетом уточнения /№ б/н от 07.02.2023 г./ исковых требований в размере 632 776 руб. 94 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии (приложение к иску), оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Общедомовое имущество, согласно ст. 36 п. 1 ЖК РФ, включает в себя все помещения дома, предназначенные для обслуживания более чем одного помещения в доме, при этом оно не должно быть частью квартир. Под определение попадают: лестницы и площадки, шахты лифта, мусоропровода, чердаки и технические этажи, коридоры, подвалы с инженерными коммуникациями, помещения для реализации общего досуга. Общее имущество включает в себя уборочную площадь, сведения о которой содержаться в техпаспорте дома.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем но договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу- Vпотреб.

где:

Vодпу  объем коммунального ресурса, определенный но показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц):

- V потр объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0:

V потреб определяется в соответствии с и.42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, а именно:

-           в жилом/нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим прибором учета - исходя из показаний такого прибора:

-           в жилом/нежилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим прибором учета и отсутствием технической возможности установки такого прибора исходя из нормативов потребления коммунальной услуги;

-           в жилом/нежилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим прибором учета и наличия обязанности установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п.10 приложения 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" -размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-ro жилою помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 11равил определяется по формуле 10:

Рiодн=Viодн х Ткр,

где:

Viодн  - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Ткр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в иске представлен расчет объема поставленного ресурса.

Представителями МУП УИС по агентскому договору на оказание услуг №4-22/20 от 01.01.2020т произведены обходы по МКД:

Летчиков 3/1 в ноябре 2020г,

Летчиков 5 в ноябре 2020г,

ФИО3 316 в октябре 2020г.

По домам МКД Союзная 35/1 и Союзная 35/2 обследования с целью снятия контрольных показаний индивидуальных приборов учета были проведены по заявлениям собственников.

Показания ИПУ передавались ответчику ежемесячно: после закрытия расчетного периода направлялась информация о водопотреблении по многоквартирным домам ФИО3, 316, Союзная 35/1 и 35/2, Летчиков 3/1 и 5 на эл. почту zaton@igfs.ru и на эл. почту zatonkv@igfs.ru .

В апреле 2021г МУП УИС и ООО «УК Затон» произвели сверку расчетов по абоненту №238. При взаимной сверке расчетов по данным бухгалтерского учета установлены объемы и суммы, подлежащие возврату ООО «УК Затон» за период 01.01.2021-30.04.2021гг.: по МКД Летчиков 5 - к возврату 1309,31382 мЗ и 81,96310 Гкал; по МКД Союзная 35/2 - к возврату 108,430773 мЗ и 6,503418 Гкал

В связи с чем, в апреле 2021г были проведены соответствующие корректировки: Корректировочный счет-фактура №2312271 от 15.04.2021,

Корректировочный счет-фактура №2312309 от 15.04.2021,

Корректировочный счет-фактура №2312310 от 15.04.2021,

Корректировочньгйсчет-фактура№2312311 от 15.04.2021.

В июне 2021г МУП УИС и ООО «УК Затон» произвели сверку расчетов по абоненту №238 за май 2021г. При взаимной сверке расчетов по данным бухгалтерского учета установлены объемы и суммой подлежащие возврату ООО «УК Затон»: по МКД Летчиков 5 - к возврату 323,362519 мЗ и 20,242508 Гкал; по МКД Союзная 35/2 - к/возврату 74,392543 мЗ и 4,598192 Гкал.

В связи с чем, в июне 2021 г.- были проведены соответствующие корректировки:             Корректировочный счет-фактура №2319514 от 25.06.2021,

Корректировочный счет-фактура №2319515 от 25.06.2021.

Дома по Летчиков 3/1, Летчиков 5 находятся на обслуживании ответчика, и это подтверждается письмом от УЖОГ от 06.07.2020 г.№ 90-04-034/7.

Ответчиком факт поставки коммунальных ресурсов  по спорным  договорам   за спорный период и наличия задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. составила 138 724  руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 77 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 73 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, в силу пункта 75 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.05.2011 N 683-О-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Рассматривая заявление ответчика о снижении суммы договорной неустойки, суд должен установить как определить, какие отрицательные последствия ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком наступили для истца, при этом, заявленная к взысканию неустойка превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов ответчика относительно оснований для снижения размера неустойки, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков в результате нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд счел, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Руководствуясь принципами добросовестности, разумности и справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 88 724 руб. 18 коп., признав указанную сумму достаточной для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 88 724 руб. 18 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме в связи  с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ в соответствии  с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Затон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг  в размере 632 776 руб. 94 коп., пени в размере 88 724 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  18 430 руб., в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 988  руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 10171 от 28.09.2021 г

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              И.Р. Юсеева