Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-6411/2023 

 Дата объявления резолютивной части решения «03» октября 2023 года  Дата изготовления решения в полном объеме «10» октября 2023 года 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном  судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Чистый город» (ОГРН: 

<

***> ИНН:  

<

***>) о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией   № 8079154 за период: январь 2023 года в размере 2 617 руб. 05 коп., пени по состоянию на  10.05.2023 в размере 119 руб. 28 коп., сумму пени, рассчитанных на сумму задолженности с  11.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней,  установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома, от ответчика- не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской  области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый  город» о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией №  8079154 за период: январь 2023 года в размере 2 617 руб. 05 коп., пени по состоянию на  10.05.2023 в размере 119 руб. 28 коп., сумму пени, рассчитанных на сумму задолженности с  11.05.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней,  установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению  искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Между АО "ТНС энерго Тула" и обществом с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Чистый город» заключен договор на снабжение электрической  энергией № 8079154 от 02.08.2017 г.  

Согласно пункту 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, которые являются частью  поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать  поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим контрактом.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчетным периодом является календарный  месяц. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом  сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей, за вычетом средств внесенных в  качестве оплаты, производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 7141/6300/1 на сумму 2 857 руб. 15  коп. на основании показаний ИПУ в объеме 272 кВтч.  

Основной долг за январь 2023 года в размере 2 617 руб. 05 коп. ответчиком не оплачен.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ пени в сумме 119 рублей 28 копеек,  рассчитав их размер по учетной ставке ЦБ РФ 7,5% годовых за период 21.02.2023 по  состоянию на 10.05.2023 г.  

 Судом расчет пени 2617,05 руб. х 79 дней х 1/130 х 0,075 = 119 рублей 28 коп. признает неверным последующим основаниям. 

 Согласно ведомости электропотребления за январь 2023 г. местом установки прибора  учета электрической энергии № 294463-04.05 является нежилое помещение по адресу 

<

...> что соответствует адресу местонахождения ответчика согласно  выписке из ЕГРЮЛ.  

 Вместе с тем, по указанному адресу расположен многоквартирный жилой дом (согласно  данным yandex-карты Тулы), следовательно, расчет пени должен быть произведен не по  абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, а в  соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»   № 35-ФЗ.  

 Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 На основании изложенного судом произведен перерасчет пени по пункту 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на 10.05.2023 г., где 2617,05 руб. х  49 дней х 1/300 х 0,075 = 32 рубля 06 коп.  

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Поскольку доказательства своевременной оплаты основного долга ответчиком не  предоставлены, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму пеней на основании  абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением пени по день фактической  оплаты.  

 На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично в размере  задолженности 2 617 руб. 05 коп., пени по состоянию на 10.05.2023 в размере 32 руб. 06 коп.,  суммы пени по день фактического исполнения основного обязательства.  

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по  уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в  сумме 2 000 рублей и почтовые расходы в сумме 113 руб. 10 коп.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Чистый город» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 617  руб. 05 коп., пени в размере 32 руб. 06 коп. по состоянию на 10.05.2023г. с последующим  начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 11 пункта 2 статьи 37  Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. с 11.05.2023 г. по день  фактической уплаты задолженности.  

В остальной части иска - отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Чистый город» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные почтовые расходы в размере 113  рублей 10 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня  принятия решения в окончательной форме.  

Судья С.В. Нестеренко