Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-2126/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Инсайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «НПО «Сплав» имени А.Н.Ганичева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 25 638 руб., почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности №0182/88 от 18.03.2023 г., диплом,

 

Суд установил.

26.11.2021г. в 13 часов 59 минут по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта, д. Никитино, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- ФИО2, управлявшего автомобилем марки Renault Lоgan, гос. номер 

<

***> (собственник - АО «НПО «СПЛАВ»);

- ФИО3, управлявшего автомобилем марки GENESIS G70, гос. номер 

<

***> застрахованным по договору страхования № А001-01ALU012685 от 27.01.2021 в ООО «СК «ИНСАЙТ».

ДТП произошло по вине ФИО2, который, управляя автомобилем марки Renault Lоgan, гос. номер 

<

***> совершил столкновение с автомобилем марки GENESIS G70, гос. номер 

<

***> что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобиль марки GENESIS G70, гос. номер 

<

***> был поврежден.

Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 81 238 руб., что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «КОРС МКЦ» № Э58 от 10.01.2022 и платежным поручением № 82 от 13.01.2022.

САО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 57 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 74305 от 09.02.2022.

Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» и фактическим размером ущерба, составляет 24 038 руб.

Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара, предусмотренных договором страхования № А001-01ALU012685 от 27.01.2021, в размере 1 600 руб., что подтверждается Актом приема-сдачи работ и платежным поручением.

Таким образом, общий размер требований ООО «СК «ИНСАЙТ» составляет 25 638 руб.

Истцом было направлено ответчику досудебное требование с требованием выплатить разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» и фактическим размером ущерба, составляет 24 038 руб. и расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара, предусмотренных договором страхования № А001-01ALU012685 от 27.01.2021, в размере 1 600 руб.

Однако, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

26.11.2021г. в 13 часов 59 минут по адресу: 

<

...> остановка общественного транспорта, д. Никитино, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- ФИО2, управлявшего автомобилем марки Renault Lоgan, гос. номер 

<

***> (собственник - АО «НПО «СПЛАВ»);

- ФИО3, управлявшего автомобилем марки GENESIS G70, гос. номер 

<

***> застрахованным по договору страхования № А001-01ALU012685 от 27.01.2021 в ООО «СК «ИНСАЙТ».

ДТП произошло по вине ФИО2, который, управляя автомобилем марки Renault Lоgan, гос. номер 

<

***> совершил столкновение с автомобилем марки GENESIS G70, гос. номер 

<

***> что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобиль марки GENESIS G70, гос. номер 

<

***> был поврежден.

Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 81 238 руб., что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «КОРС МКЦ» № Э58 от 10.01.2022 и платежным поручением № 82 от 13.01.2022.

САО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 57 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 74305 от 09.02.2022.

Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» и фактическим размером ущерба, составляет 24 038 руб.

Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара, предусмотренных договором страхования № А001-01ALU012685 от 27.01.2021, в размере 1 600 руб., что подтверждается Актом приема-сдачи работ и платежным поручением.

Таким образом, общий размер требований ООО «СК «ИНСАЙТ» составляет 25 638 руб.

Статьями 8, 12 ГК РФ предусмотрено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, причинение, в том числе при его исполнении, вреда, а нарушенное в таком случае право может быть защищено посредством возмещения убытков.

Исходя из статьи 15 ГК РФ, убытки могут быть выражены в виде реального ущерба, в частности, расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

По смыслу статьи 393 ГК РФ в обязательственном правоотношении должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а при их определении принимаются во внимание рыночные цены в месте исполнения обязательства.

Согласно статье 404 ГК РФ при привлечении в обязательственном правоотношении должника к ответственности необходимо исключить вину кредитора.

Из статей 401, 1064 ГК РФ усматривается, что вина причинителя вреда презюмируется, а представление им доказательств отсутствия вины является основанием для освобождения от возмещения вреда.

Приведенные правовые нормы позволяют признать, что в порядке гражданско-правовой ответственности по договору могут быть возмещены убытки, для чего требуется совокупность следующих условий: нарушение контрагентом принятых на себя обязательств, факт причинения убытков и их размер, причинно-следственная связь между данными обстоятельствами, а также принятие кредитором всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В свою очередь ответчик по иску о взыскании убытков, относительно представленных истцом доказательств, свидетельствующих о наличии условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности, несет бремя доказывания обратного. В частности, представляет доказательства, свидетельствующие о соблюдении договорных условий либо отсутствия вины в их нарушении, об отсутствии убытков либо наличии их в ином размере, об отсутствии причинно-следственной связи между своими действиями в рамках договора и предъявленными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 402 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение АО «НПО «Сплав» имени А.Н.Ганичева» обязательств подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд считает требование о взыскании убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению, с АО «НПО «Сплав» имени А.Н.Ганичева» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 25 638 руб.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 151 руб.20 коп.

Материалами дела подтверждены почтовые расходы истца на сумму 151 руб.20 коп., в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании почтовых расходов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «НПО «Сплав» имени А.Н.Ганичева» в пользу ООО «Страховая компания «Инсайт» денежные средства в размере 25 638 руб., почтовые расходы в размере 151 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова