Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-35488/2016

г. Краснодар

16 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019

Полный текст решения изготовлен 16.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» ФИО1, г. Таганрог о пересмотре определения суда от 20.03.2017 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам по делу № А32-35488/2016 

по иску ООО «Вертикаль», г. Сочи        

к ООО «ТСМ», г. Краснодар

3-е лицо: временный управляющий ФИО2, г. Саратов

о взыскании задолженности в сумме 6 769 000 рублей, процентов в сумме 779 601 рубля 64 копеек

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРТИКАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ТСМ» о взыскании задолженности в сумме 6 769 000 рублей, процентов в сумме 779 601 рубля 64 копеек. 

06.12.2016 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании с ООО «ТСМ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Вертикаль», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 6 769 000 рублей, процентов в сумме 778 903 рублей 28 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной по платежному поручению от 03.10.2016 №519 государственной пошлины в размере 58 740 рублей 12 копеек. В остальной части заявленных требований отказано. С ООО «ТСМ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 996 рублей 80 копеек. С ООО «Вертикаль», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 0 рублей 20 копеек.

Определением суда от 20.03.2017 по делу №А32-35488/2016 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Вертикаль», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО «КубаньКонсалт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания с ООО «ТСМ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 6 769 000 рублей, процентов в сумме 778 903 рублей 28 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной по платежному поручению от 03.10.2016 №519 государственной пошлины в размере 58 740 рублей 12 копеек.

26.02.2019 г. от конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» ФИО1, г. Таганрог поступило заявление о пересмотре определения о процессуальной замене взыскателя от 20.03.2017 г. по новым обстоятельствам. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения о процессуальной замене взыскателя извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От заявителя - конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» ФИО1, г. Таганрог поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» ФИО1, г. Таганрог о пересмотре по новым обстоятельствам определения о процессуальной замене взыскателя от 20.03.2017 г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела и не были известны и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определение от 20.03.2017 г. о правопреемстве основано на факте заключения договора № 3 об уступке права (требования) от 14.12.2016 между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» (новый кредитор).

Из материалов дела и заявления управляющего следует, что в рамках дела о банкротстве ООО «Вертикаль» в обособленном споре А32-5799/2017-43/35-Б-49-С определением от 03.12.2018 рассмотрено заявление о признании недействительными сделками договоров цессии от 14.12.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и от 17.02.2017 № 11, заключенных между ООО «Вертикаль» и ООО «КубаньКонсалт» (новый кредитор). Указанным определением договоры цессии от 14.12.2016 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и от 17.02.2017 № 11 признаны недействительными, в порядке применения последствий суд восстановил права и обязанности ООО «Вертикаль» и ООО ТСМ» как сторон названных договоров.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что признание недействительным договора цессии, который положен в основу принятого в настоящем деле определения о процессуальном правопреемстве, является новым обстоятельством.

В соответствии с правилами статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда о процессуальной замене взыскателя от 20.03.2017 г. следует отменить по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» ФИО1, г. Таганрог о пересмотре по новым обстоятельствам определения о процессуальной замене взыскателя от 20.03.2017 г. по данному делу – удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 г. по делу № А32-35488/2016 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по данному делу на 20.05.2019 г. в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 714 (7 этаж), тел. 

<

***>.

Должнику: представить отзыв на заявление о процессуальной замене взыскателя.

Судья          Суханов Р.Ю.