Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20683/2019

23 июля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2019 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 3 129 912 руб. 27 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», г. Челябинск (далее – истец, общество «ПромСтрой») 14.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», г. Москва (далее – ответчик, общество «Гринфлайт»), в котором просит взыскать с ответчика 3 122 107 руб. задолженности, возникшей при исполнении договора от 24.01.2013 №ГФМ4/07-13/ПС4/91-13 на осуществление функций технического заказчика, а также агентское вознаграждение в размере 7 805 руб. 27 коп.   

В обоснование иска со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ указано, что между истцом и ответчиком подписан агентский договор. Факт выполнения договора со стороны истца подтверждается отчетом и актами оказания услуг, подписанных ответчиком без замечаний. Однако свою обязанность по оплате выполненных работ общество «Гринфлайт» не исполнило.   

Ответчик извещен о судебном разбирательстве по адресу его государственной регистрации, откуда вернулся конверт (л.д. 46), отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 между обществом «ПромСити» (агент) и обществом «Гринфлайт» (принципал) подписан агентский договор №ГФМ4/07-13/ПС4/91-13 (л.д. 5-6).

По условиям п. 1.1 договора агент обязуется за вознаграждение совершать от имени принципала от своего имени, но за счет принципала юридически и иные значимые действия, необходимые для подготовки проектной и изыскательской документации по объектам:

- земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030153:13 площадью 1 146 073 кв.м., расположенный в Московской области, Раменский район, сельское поселение Верейское в северной части кадастрового квартала. 

В сферу деятельности агента входит подбор проектной/изыскательской организации и заключение договоров на выполнение проектной документации, осуществлять контроль за исполнением договоров на выполнение работ третьими лицами, передаче проектной документации принципалу.    

Сроки выполнения работ по договору с момента подписания договора и до полного выполнения обязательств (п. 7.1). 

Работы сдаются принципалу по акту.

Агентское вознаграждение составляет 0,25% от общей стоимости выполненных и принятых работ по акту. Кроме того п. 3.4 предусмотрена выплата агенту стоимости переданной технической документации. 

Вознаграждение выплачивается в течении трех рабочих дней с момента представления агентом отчета об исполнения поручения и документации по ере ее разработки.

По условиям п. 6.2 договора споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области. 

В ходе исполнения договора сторонами подписан отчет от 01.07.2013 №29 на сумму 3 122 107 руб. (л.д. 7), акты сдачи- приемки работ от 01.07.2013 №29 на сумму 7 805 руб. 27 коп. с НДС, от 20.03.2013 №167 на сумму 312 210 руб. 70 коп. с НДС (л.д. 8-9). 

В связи с тем, что принципал обязательство по уплате отыскиваемых  средств не исполнил, 30.06.2018 г. ответчику вручена претензия с требованием уплатить задолженность (л.д. 10), оставленная ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

При этом ответчиком подписан акт сверки с указанием спорной задолженности без претензий и замечаний (л.д.11).  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор. Следует отметить, что, даже если указание на его заключение содержится в данных правовых актах, в них может не быть детального описания правовой природы такого договора.

Проанализировав условия договора от 24.01.2013 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг (гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора подряда (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, при рассмотрении данного дела суду следует руководствоваться не только нормами права о возмездном оказании услуг, но и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, касающимися агентского договора, договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты; принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Факт исполнения со стороны технического заказчика условий договора подтверждается подписанными сторонами актами и отчетом.

Возражений от застройщика относительно качества и объема выполненных работ не заявлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 122 107 руб. долга и 7 805 руб. 27 коп. агентского вознаграждения обоснованно и подлежит удовлетворению.     

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления истцу судом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 38 650 руб. Так как настоящее решение принято в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 650 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», г. Челябинск 3 129 912 руб. 27 коп. долга и агентского вознаграждения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», г. Челябинск в доход федерального бюджета 38 650 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

 

Судья                                                                     Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.