100/2021-2061(3) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1814/2020

г. Рязань

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2021 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по исковому заявлению Министерства здравоохранения Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Социум+" (Новго- 

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании штрафа в сумме 498500 руб., почтовых расходов, связанных с  направлением претензии, в сумме 66 руб. 84 коп.,  

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Социум+" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Рязанской области (

<

...>;  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 08592000011190108960001 от 21.10.2019 и одностороннего расторжения контракта; о применении последствий недействительности  одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и одностороннего расторжения контракта в виде признания государственного контракта   № 08592000011190108960001 от 21.10.2019 действующим; обязании принять фактически оказанные услуги; взыскании стоимости фактически оказанных услуг по  контракту в сумме 9970000 руб. (с учетом уточнения),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Парус-Рязань" (

<

...>,  помещение Н19; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ +" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>), закрытого акционерного общества "СП. АРМ" (Ленинградская область, Гатчинский район, городской 

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании:  

от истца (по встречному иску ответчик): не явился, заявил о возможности  

рассмотрения дела в отсутствие представителя; 

от ответчика (по встречному иску истец): не явился, извещен надлежащим  

образом; третьи лица: 

от общества с ограниченной ответственностью "Парус-Рязань": ФИО2  

М.В., представитель по доверенности от 14.08.2020, личность представителя  

установлена на основании предъявленного паспорта; 

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ +": не явился,  

извещен надлежащим образом; 

от закрытого акционерного общества "СП. АРМ": не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Министерство здравоохранения Рязанской области обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Социум+" о взыскании штрафа в размере 498500 руб. в  связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта от 21.10.2019 №  08592000011190108960001 на оказание услуг по обеспечению интеграции регио- нальной медицинской информационной системы qMS, функционирующей в ме- дицинских организациях Рязанской области, с региональной интеграционной ши- ной, реализованной в Системе управления здравоохранением Рязанской области,  в размере 498500 руб., почтовых расходов, связанных с направлением претензии,  в размере 66 руб. 84 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020 указан- ное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54- 1814/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного произ- водства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-1814/2020 по общим  правилам искового производства. Кроме того, указанным определением принято к  производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Социум+" к Министерству здравоохранения Рязанской области о при- знании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 08592000011190108960001 от 21.10.2019 и одностороннего расторжения контракта; о применении последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и одностороннего расторжения контракта в виде признания государственного контракта   № 08592000011190108960001 от 21.10.2019 действующим; обязании принять фактически оказанные услуги; взыскании стоимости фактически оказанных услуг по  контракту в сумме 9970000 руб. (с учетом уточнения).  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2020 к уча- стию в деле № А54-1814/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя- тельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Парус-Рязань", общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ +".  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2020 к уча- стию в деле № А54-1814/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самосто- 

ятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акцио- нерное общество "СП. АРМ".  

21 декабря 2020 года судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения по делу № А54-1814/2020, в соответствии с которой первоначальные исковые  требования Министерства здравоохранения Рязанской области удовлетворены в  полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Социум+" в пользу Министерства здравоохранения Рязанской области взысканы штраф в размере  498500 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 84 коп. При этом в удовлетворе- нии встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "Социум+" к Министерству здравоохранения Рязанской области отказано.  

В полном объеме решение по делу № А54-1814/2020 изготовлено 28 декабря  2020 года.  

При принятии решения по делу № А54-1814/2020 судом не был разрешен  вопрос о распределении судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2020 назначе- но судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Представители Министерства здравоохранения Рязанской области, общества  с ограниченной ответственностью "Социум+", общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ +" и закрытого акционерного общества "СП. АРМ" в  судебное заседание не явились.  

11 января 2021 года, через систему электронной подачи документов "Мой  арбитр", от Министерства здравоохранения Рязанской области поступило хода- тайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей  41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судеб- ного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Парус-Рязань"  возражений относительно распределения судебных расходов не высказал.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью "Социум+" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 18970 руб. При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвую- щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если  ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавлива- ются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сбо- рах.  

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены  размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах.  

Так, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера,  подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7000 руб. плюс 2 процента суммы, превы- шающей 200000 руб., свыше 2000000 руб. - 33000 руб. плюс 0,5 процента суммы,  превышающей 2000000 руб., но не более 200000 руб.  

Исходя из просительной части искового заявления Министерства здравоохранения Рязанской области цена иска составляет 498500 руб.  

Таким образом, размер государственной пошлины по первоначальному исковому заявлению равен 12970 руб.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Министерство здравоохранения Рязанской области осво- бождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный  суд.  

В этой связи, а также ввиду того, что решение принято не в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Социум+", государственная пошлина по пер- воначальному иску (12970 руб.) подлежит взысканию с общества с ограниченной  ответственностью "Социум+" в доход федерального бюджета.  

Кроме того, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 рублей.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно тре- бования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно  уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений  имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.  

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Социум+" содержит требование как имущественного характера (взыскание стоимости фактически оказанных услуг по контракту в сумме 9970000 руб.), так и  неимущественного характера (признание недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 08592000011190108960001 от  21.10.2019 и одностороннего расторжения контракта…).  

При этом государственная пошлина была уплачена ответчиком лишь за рас- смотрение требование имущественного характера (платежное поручение от  30.01.2020 № 22 на сумму 72850 руб.).  

Таким образом, в связи с отказом обществу с ограниченной ответственностью "Социум+" в удовлетворении встречных исковых требований, с него в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  6000 руб.  

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью "Социум+" в  доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госу- дарственную пошлину в общей сумме 18970 руб. (12970 руб. + 6000 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социум+" (Нов- го

<

...>; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в сумме 18970 руб.  

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И.А. Стрельникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 7:24:29

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна