АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19137/2018

25 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омские жилищно-коммунальное хозяйство" 

к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконными действий, 

третьи лица: ООО «УК на Волочаевской», ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.07.2018 (паспорт);

представителя заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 (удостоверение);

представителя ООО «УК на Волочаевской» - ФИО5 по доверенности от 20.07.2018 (паспорт);

ФИО2 - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - заявитель, ООО «УК «Омское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ Омской области) о признании незаконными действий 1) в части исключения сведений о многоквартирном доме по адресу: ул.Волочаевская 13 «Д» в г. Омске, как находящегося под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ» и включения сведений о вышеуказанном доме № 13Д по улице Волочаевская в г.Омске, как находящегося под управлением ООО «УК на Волочаевской»; выразившихся во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения из реестра лицензий Омской области ООО «УК «Омское ЖКХ» многоквартирного дома № 13Д по улице Волочаевская в г. Омске и включении указанного многоквартирного дома в реестр лицензий ООО «УК на Волочаевской» и 3) обязании внести изменения в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Омской области и включить многоквартирный дом № 13 Д по улице Волочаевская в г.Омске в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, деятельность по управлению которым осуществляется ООО «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «УК «Омское ЖКХ» поступило ходатайство (16.04.2019 вх.№ 48316) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Омской области; а также заявление об уточнении требований (16.04.2019 вх.№ 48249), согласно которому заявитель просит суд:

 1) признать незаконными действия ГЖИ Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме по адресу: ул. Волочаевская 13 Д в г. Омске, как находящегося под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ», и включения сведений о вышеуказанном доме № 13Д по улице Волочаевская в г. Омске, как находящегося под управлением ООО «УК на Волочаевской»;

2) признать незаконными действия ГЖИ Омской области, выразившиеся во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения из реестра лицензий Омской области ООО «УК «Омское ЖКХ» многоквартирного дома № 13Д по улице Волочаевская в г. Омске и включении указанного многоквартирного дома в реестр лицензий ООО «УК на Волочаевской»;

3) обязать ГЖИ Омской области внести изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Омской области и включить многоквартирный дом № 13Д по улице Волочаевская в г. Омске в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, деятельность по управлению которым осуществляется ООО «УК «Омское ЖКХ» в сроки, предусмотренные действующим законодательством;

4) признать недействительным распоряжение ГЖИ Омской области от 01.10.2018 об исключении из реестра лицензии Омской области многоквартирного дома по ул. Волочаевская 13 Д как под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ» и включении в реестр Омской области, как под управлением ООО «УК на Волочаевской»;

5) взыскать с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 руб. 14 коп. упущенной выгоды;

6) взыскать с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб. и 8 918 руб. 44 коп. соответственно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица. В обоснование пояснил, что поскольку уточненное заявление содержит, в том числе, денежные требования, а ГЖИ Омской области, как государственный орган, не ведет коммерческую деятельность с извлечением прибыли, следовательно, все имущественные обязательства исполняет УФК по Омской области.

Представитель заинтересованного лица возражал против привлечения указанного лица.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагивается содержание их правосубъектности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку достаточных процессуальных оснований для привлечения к участию в настоящем деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Омской области не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя требования в уточненном виде поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях к заявлению, дал пояснения в обоснование своих доводов, отметил, что действия заинтересованного лица в части исключения сведений о спорном МКД как находящегося под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ» и включении его как находящегося под управлением ООО «УК на Волочаевской», а также в части внесения изменений в реестр лицензий Омской области, являлись  преждевременными, поскольку на тот момент правовых оснований для совершения указанных действий у ГЖИ Омской области не имелось. 

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, высказался согласно представленному отзыву, указал, что оспариваемое решение принято в соответствии с положениями Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, а не на основании части 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, как ошибочно полагает заявитель. Также отметил, что на момент рассмотрения заявления ГЖИ Омской области располагало информацией о том, что протокол общего собрания собственников от 20.04.2018 прокуратурой Центрального АО г.Омска  признан поддельным, никаких иных доказательств, выражающих волеизъявление собственников о сохранении договорных отношений с ООО «УК «Омское ЖКХ» и подтверждающих законность управления спорным МКД, Обществом на момент рассмотрения заявления не представлено.

Представитель ООО «УК на Волочаевской» также возражал против удовлетворения требования, полагал оспариваемое распоряжение законным и обоснованным, отметил, что поскольку у ООО «УК «Омское ЖКХ» отсутствуют законные основания для управления МКД по ул. Волочаевская, 13Д, соответственно, у него отсутствует и право на получение дохода от деятельности по управлению указанным домом, следовательно, отсутствует и сам факт упущенной выгоды.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, свою явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Из представленных документов следует, что ООО «УК «Омское ЖКХ» являлось управляющей организацией МКД № 13Д по ул. Волочаевская на основании договора управления от 18.09.2015 (протокол общего собрания собственников  от 26.08.2015).

 Сведения о МКД № 13Д по ул. Волочаевская, как находящемся под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ», были включены в реестр лицензий Омской области с 13.03.2018.

19.03.2018 в адрес ГЖИ Омской области поступило заявление ООО«УК Центржилсервис» (в настоящее время ООО «УК на Волочаевской») овнесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений бданном многоквартирном доме на основании протокола общего собраньясобственников от 15.03.2018, а также заключенного между собственникамивышеуказанного МКД и ООО «УК Центржилсервис» договора управления от 17.03.2018.

В рамках рассмотрении данного заявления от ООО «УК «Омское ЖКХ» поступил протокол общего собрания собственников от 20.04.2018, из которого следует, что собственниками проведено собрание, в соответствии с которым приняты решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников от 20.04.2018, в том числе: выбрать в качестве организации, осуществляющей управление МКД на 2017 – 2018 годы, ООО «УК «Омское ЖКХ» (пункт 2).

По результатам рассмотрения заявления ООО «УК Центржилсервис» было отказано во внесении изменений в реестр лицензий Омской области. 

06.09.2018 в адрес ГЖИ Омской области от заявителя поступило уведомление (исх№ 540/2018) о том, что администрацией ООО «УК «Омское ЖКХ» собственникам отправлено уведомление о намерении расторгнуть договорные отношения по причине грубого нарушения собственниками договора управления от 18.09.2015.

Далее, 21.09.2018 от ООО «УК на Волочаевской» поступило повторное заявление о внесении сведений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о МКД № 13 Д по улице Волочаевская в г. Омске с приложением протокола общего собрания от 15.03.2018 и договора управления от 17.03.2018.

ГЖИ Омской области принято решение о приостановлении рассмотрения заявления в связи с тем, что сведения о данном МКД внесены в реестр лицензий Омской области, как находящемся под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ».

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 15.02.2018 по делу № 2-1235/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.05.2018, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13Д по улице Волочаевская в г. Омске от 15.03.2018 признан действительным. 

Согласно представленным в ГЖИ Омской области документам, в ходе проверки  прокуратурой ЦАО г. Омска заявления о фальсификации, протокол от 20.04.2018 признан поддельным.

В связи с указанным, поскольку последним решением, содержащим волеизъявление собственников, является решение общего собрания, оформленное протоколом от 15.03.2018, а иных документов, выражающие волеизъявление собственников о   сохранении   договорных   отношений  с  ООО «УК «Омское ЖКХ», в адрес ГЖИ Омской области не представлены, по результатам рассмотрения повторного заявления ООО «УК на Волочаевской» от 21.09.2018 заинтересованным лицом принято распоряжение от 01.10.2019 № РЗ-01341 о внесении с 01.10.2018 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 13Д по ул. Волочаевская в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ» и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО «УК на Волочаевской».

Полагая, что указанное распоряжение и действия заинтересованного лица по внесению изменений в реестр лицензий не соответствуют закону, а также  нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящие требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

По правилам статьи 192 ЖК РФ и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Частью 1 статьи 198 ЖК РФ установлено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат раскрытию в составе, утвержденном приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 368, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 691/пр от 29.09.2015 "Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства".

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 198  ЖК РФ).

Из приведенных положений следует, что основанием для внесения изменений в реестр лицензий является заключение, прекращение, расторжение договора управления многоквартирным домом, в соответствии с сообщением лицензиата об этих обстоятельствах лицензирующий орган вносит изменения в реестр лицензий.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

Пунктом 5 данного Порядка предусмотрен перечень условий, которые подлежат проверке органом государственного жилищного надзора в ходе рассмотрения заявления и документов, в том числе: достоверность сведений, содержащихся в заявлении (б); отсутствие противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям (в); отсутствие судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении (г), выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ (д). 

По итогам проверки заявления и документов оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки (пункт 6 Порядка).

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7 Порядка).

Заявитель полагает, что поскольку решение Первомайского районного суда г.Омска от 27.07.2018 по делу № 2-1761/2018 о признании недействительным решения собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленное протоколом от 20.04.2018, на момент рассмотрения заявления ООО «УК на Волочаевской» в законную силу не вступило, у ГЖИ Омской области не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого распоряжения.

Между тем, возражая против данного довода, заинтересованное лицо пояснило, что вопреки мнению заявителя, обжалуемое распоряжение принято не на основании части 3.1 статьи 198 ЖК РФ в силу которой в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда, а в соответствии с положениями Порядка и установленными обстоятельствами.

Как было указано выше, на основании поступивших от ООО «УК на Волочаевской» заявления и документов, ГЖИ Омской области проведена проверка на предмет соблюдения условий, перечисленных в пункте 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр.

В связи с тем, что в реестре лицензий МКД № 13Д по ул.Волочаевская числился в списке домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «Омское ЖКХ», рассмотрение заявления приостанавливалось для проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 15 Порядка.

В ходе проверки заинтересованным лицом были установлены следующие обстоятельства:

- ООО «УК «Омское ЖКХ» направлено уведомление (06.09.2018 исх. № 540/2018) о намерении расторгнуть договорные отношения, заключенные с собственниками МКД на основании договора управления от 18.09.2015, по истечению срока (18.09.2018);

- решением Первомайского районного суда г. Омска от 15.02.2018 по делу № 2-1235/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.05.2018, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13Д по улице Волочаевская в г. Омске от 15.03.2018 (на основании которого ООО «УК на Волочаевской» обратилось в ГЖИ Омской области с заявлением о внесении сведений в реестр лицензий Омской области) признан действительным;

- согласно информации от 19.06.2018, полученной от прокуратуры Центрального административного округа г. Омска, в ходе проведенной по обращению проверки, установлено, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 13Д по улице Волочаевская в г. Омске от 20.04.2018 является поддельным;

- ООО «УК «Омское ЖКХ» не представлены документы, подтверждающие законность управления спорным МКД;

- не представлены сведения о признании решений, принятых собранием собственников  от 15.03.2018 по вопросу выбора управляющей компании, недействительными в судебном порядке.

Таким образом, по убеждению суда, поскольку в ходе проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 15 Порядка, заинтересованным лицом установлено, что последнее волеизъявление собственников спорного МКД относительно выбора управляющей компании выражено в протоколе общего собрания от 15.03.2018, протокол общего собрания от 20.04.2018 признан поддельным, установив, что заявление и документы, представленные «УК Центржилсервис» (в настоящее время ООО «УК на Волочаевской») соответствуют  положениям  пункта 5 Порядка № 938/пр, распоряжение ГЖИ Омской области от 01.10.2019 № РЗ-01341 о внесении с 01.10.2018 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме № 13Д по ул. Волочаевская в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ» и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО «УК на Волочаевской» является законным и обоснованным.

Как было указано выше, по смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия) незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий.

Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель полагает, что действия ГЖИ Омской области по исключению сведений о МКД как находящемся под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ» и внесению изменений в реестр лицензий, равно как и распоряжение от 01.10.2018 об исключении из реестра лицензии Омской области МКД как под управлением ООО «УК «Омское ЖКХ» нарушают его права и законные интересы, поскольку лишает последнего возможности осуществлять деятельность по управлению данным домом и получать прибыль.

Между тем, в данном конкретном случае, учитывая, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 27.07.2018 по делу № 2-1761/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.10.2018, решение собрания собственников, оформленное протоколом от 20.04.2018, признано недействительным, также принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым распоряжением и действиями ГЖИ Омской области в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку вступившим 03.10.2018 в законную силу судебным актом, по сути, подтверждается отсутствие у ООО «УК «Омское ЖКХ» законных оснований на управление спорным МКД, соответственно, права на получение дохода от таковой деятельности у заявителя не имеется, следовательно, довод Общества о том, что последний фактически мог осуществлять управление МКД на срок до 01.01.2019 и в результате действий ГЖИ Омской области по исключению ООО «УК «Омское ЖКХ» из реестра понес убытки (упущенная выгода) в размере 295 922 руб. 44 коп., признается судом несостоятельным. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омские жилищно-коммунальное хозяйство"  оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник