АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23276/2025

04 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 508 946 руб. 84 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "А ГРУПП" 30.06.2025 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "А ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ" о взыскании 508 946 руб. 84 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 50 902 руб. 34 коп., в связи с оплатой основного долга.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ» (далее - Покупатель) и ООО «А ГРУПП» (далее – Поставщик) был заключен договор №ДП/1984/22ЕКБ от 15.04.2022 года. Спецификациями стороны согласовали поставку металлоизделий. 

 Отгрузка товара была осуществлена по документам УПД АГAG-014970 от 21.02.2025, УПД АГAG-015099 от 21.02.2025,УПД АГAG-017614 от 28.02.2025 

 Товар был принят покупателем в соответствии с условиями договора без замечаний по количеству и качеству. 

 Таким образом, ООО «А ГРУПП» выполнило все взятые на себя обязательства по договору перед ООО «РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ» в полном объеме, покупатель в свою очередь обязательство по оплате не исполнил до настоящего времени.

 В связи с несвоевременной оплатой, в адрес ООО «РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ» 16.04.2025 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

 Задолженность полностью не погашена и на момент подачи иска составляла 458 044 руб. 50 коп. 

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Истцом уточнены исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать пени в размере 50 902 руб. 34 коп. 

 В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленного товара, Истцом начислены пени в соответствии с п. 6.2. договора на сумму задолженности.

 Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки и в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с п.2.3. договора, если Покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной накладной.

Спецификациями к договору от 20.02.2025 и от 27.02.2025 установлен срок оплаты в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада покупателя (п. 3).

Таким образом, по УПД АГAG-014970 от 21.02.2025, УПД АГAG-015099 от 21.02.2025 последний срок оплаты наступил -23.03.2025 а по УПД АГAG-017614 от 28.02.2025 последний срок оплаты наступил -30.03.2025.

В связи с вышеиложенным, расчет пени истца признан судом неверным, поскольку он насчитывает пени со следующего дня после отгрузки товара.

Судом произведен расчет неустойки с 24.03.2025 по 18.04.2025, исходя из 0,2 % от стоимости несвоевременно выплаченной продукции за каждый день. По расчету суда сумма неустойки составила 39 444 руб. 58 коп. 

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично в сумме 39 44 руб. 58 коп. 

При изготовлении резолютивной части решения от 24.06.2025 судом допущена опечатка в периоде взыскания неустойки, а именно, вместо «по 18.04.2025» указано « по 30.04.2025». На расчет неустойки данная опечатка не повлияла, поскольку расчет неустойки выполнен судом по 18.04.2025.

В соответствии с принципом диспозитивности арбитражного процесса, суд, как правило, не может выходить за пределы заявленных исковых требований. Это означает, что если истец рассчитал неустойку и указал её в исковом заявлении, суд не может взыскать неустойку в большем размере, чем это было заявлено. Несмотря на последнюю оплату ответчиком 30.04.2025, истцом рассчитана неустойка по 18.04.2025, в связи с чем, и судом рассчитана неустойка на 18.04.2025.

Таким образом, вышеуказанная опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом также учтено при распределении государственной пошлины, оплата ответчика, произведенная им после подачи иска по платежному поручению №1116 от 30.04.2025 в размере 358 044 руб. 50 коп. Остальные оплаты произведены ответчиком до подачи иска и в сумму иска не включаются, судебные издержки на эти суммы не подлежат взысканию с ответчика.  

на основании статей 309,310,330,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 39 444 руб. 58 коп. за период с 24.03.2025 по 18.04.2025, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 780 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяД.Е. Пенькин