﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26596/21

г. Уфа

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021

Полный текст решения изготовлен 16.11.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское коммунальное управление" Уфимского района Республики Башкортостан (ИНН 0245019753, ОГРН 1080272002216)

о взыскании долга в размере 1 259 147 руб. 08 коп. и пени в размере 15 933 руб. 01 коп.

 

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское коммунальное управление" Уфимского района Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 259 147 руб. 08 коп. и пени в размере 15 933 руб. 01 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он заявил об отказе от требований в части взыскания с ответчика суммы долга 1 259 147 руб. 08 коп. и просит взыскать с ответчика только сумму неустойки в размере 15 933 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от исковых требований  в части взыскания с ответчика суммы  долга 1 259 147 руб. 08 коп судом принят. 

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчиком произведена оплата основного долга  на сумму 1 259 147 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №27 от 29.10.2021. При этом задержка оплаты потребленного ресурса допущена в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ресурса конечными потребителями. При этом ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме в том числе сумму заявленной к взысканию неустойки.

Поскольку надлежащим образом извещенные стороны возражений против рассмотрения дела по существу в суд не направили, суд, руководствуясь положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алексеевское коммунальное управление" Уфимского района Республики Башкортостан (ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа №61329 от 28.08.2017 (далее – договор), в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ (п.2.1).

Согласно п. 5.5 договора оплату за газ покупатель производит ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата (за месяц поставки газа).

  Истец свои обязательства выполнил, осуществил поставку газа в мае и июле 2021 года  на сумму 466 360 руб. 69 коп. и 792 786 руб. 39 коп. соответственно.

При этом ответчиком оплата в полном объеме поставленного в его адрес истцом газа не осуществлена в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 259 147 руб. 08 коп.

Претензия истца №23880 от 20.08.2021 (л.д. 21) с требованием об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 259 147 руб. 08 коп. в связи с оплатой произведенной ответчиком 29.10.2021, что подтверждается платежным поручением №27.

Отказ от требований в части взыскания с ответчика суммы долга судом принят. 

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 года «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договоров.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона к форме и содержанию и подписаны сторонами, у суда не имеется оснований для вывода о том, что данные договоры являются незаключенными или недействительными.

Доводов о незаключенности или недействительности договора сторонами при рассмотрении спора заявлено не было.

Проанализировав условия договора поставки газа в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договору, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истцом  заявлено  требование о взыскании неустойки по состоянию на 13.09.2021 в сумме 15 933 руб. 01 коп.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при  просрочке исполнения.

В данном случае истцом заявлена к взысканию неустойка, установленная статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Ответчик, согласно представленному суду отзыву признал, что за ним действительно числилась задолженность по оплате поставленного истцом газа в размере 1 259 147 руб. 08 коп., которую он оплатил после обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском. При этом, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, в том числе и сумму заявленной к взысканию неустойки  в размере 15 933 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимаются судом.

   Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу упомянутых правовых норм и с учетом признания иска ответчиком, исковые требования о взыскания задолженности неустойки в сумме 15 933 руб. 01 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу составляет 25 751 руб., уплачена истцом платежным поручением №60030 от 14.09.2021.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу возвращается из федерального бюджета 70% государственной пошлины, 30% расходов по госпошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 725 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 18 025 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с учетом признания иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское коммунальное управление" Уфимского района Республики Башкортостан (ИНН 0245019753, ОГРН 1080272002216) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) сумму неустойки в размере 15 933 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 725 руб. 30 коп.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 025 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению №60030 от 14.09.2021.

Ходатайство об отказе от иска, удовлетворить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское коммунальное управление" Уфимского района Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 1 259 147 руб. 08 коп.  и производство по делу №А07-26596/2021 в этой части прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.И. Хомутова