АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6015/2017

город Вологда

26 июня 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Экодрев» о взыскании 22 280 492 руб. 72 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 23.06.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» (далее – ООО «ДСЗ-1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экодрев» о взыскании 22 280 492 руб. 72 коп.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика. 

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 26.06.2017 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДСЗ-1» (поставщик) и ООО «Экодрев» (покупатель) заключен договор поставки от 28.02.2016, в соответствии с которыми истец осуществил поставку товара ответчику.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить в адрес покупателя материалы, перечисленные в пунктах 1.1.1-1.1.24, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В срок, установленный пунктом 2.1 договора поставки, ООО «ДСЗ-1» осуществило поставку продукции по универсальным передаточным документам от 03.03.2016, от 13.06.2016, от 25.07.2016, от 29.08.2016, от 30.09.2016, от 10.10.2016, от 25.10.2016 на общую сумму 22 280 492 руб. 72 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22 280 492 руб. 72 коп.

Факт поставки товара и их принятия ответчиком подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 18.04.2017, подписанным сторонами без возражений.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара ООО «ДСЗ-1» в адрес ООО «Экодрев» и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 22 280 492 руб. 72 коп. подтверждаются материалами дела.

Доказательства обратного и возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.

Претензия от 01.02.2017, полученная ООО «Экодрев», ответчиком добровольно не исполнена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

На основании изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением суда от 15.05.2017 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ДСЗ-1» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-6015/2017. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 134 420 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экодрев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСЗ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>) задолженность по договору поставки от 29.02.2016 на сумму 22 280 492 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экодрев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 134 420 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                            С.А. Киров