Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179966/17-121-1618

г. Москва

14 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 ноября 2017 г

Полный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2017 г

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Аксеновой Е.А. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Агрокомплекс «Викуловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 627570, 

<

...>)

к СПИ ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2004,  125047, Москва, ул. Бутырский вал, 5)

третье лицо – ООО «УРОЖАЙ»

о признании незаконным бездействия

с участием: 

от заявителя: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО3, по дов. от 01.08.2017 б/н, удост.,

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрокомплекс «Викуловский» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО2, выразившегося в не информировании Общества о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС №017550462 от 02.03.2017г., выданному Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-224124/16, по не взысканию долга по исполнительному листу ФС №017550462 от 02.03.2017, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-224124/16. .

Заявитель в судебное заседание не явился.

Ответчик представил материалы исполнительного производства и отзыв на заявление.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, позицию по делу не представило.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Оценка доказательств показала следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Агрокомплекс «Викуловский» является взыскателем по исполнительному производству №23328/17/77057-ИП от 14.04.2017, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №017550462 от 02.03.2017, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-224124/16 по взысканию долга в размере 1 478 994,68 руб., в том числе: 1 229 580 руб. – основной долг, 221 899,68 руб. – пени, 27 515 руб. – расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Урожай».

04.07.2017 Общество направило судебному приставу-исполнителю запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Однако, ответ на указанный запрос заявителем получен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав явившегося представителя ответчика, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 30 марта 2017 года Общество направило в ОСП по СЗАО города Москвы УФССП по Москве  исполнительный лист от 02.03.2017 на взыскание с ООО «Урожай» денежных средств.

Исполнительное производство начато 14.04.2017г.

19.07.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанное постановление вынесено со ссылкой на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Вынесению постановления об окончании исполнительного производства предшествовало составление Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В материалах дела содержится уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимости, оформленных на ООО «Урожай».

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно ст.13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления ответчиком запросов в кредитные организации, регистрирующие органы, операторам мобильной связи и в иные органы и организации, в целях выявления имущественного положения должника.

Суд полагает, что направление запроса в адрес Росреестра не может быть расценено как осуществление всех необходимых и предусмотренных законом действий в целях исполнения требований исполнительного документа.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСП по Северо-Западному административному округу города Москвы УФССП по Москве не предпринимались надлежащие меры для выполнения требований исполнительного документа. Такое бездействие должностных лиц приводит к нарушению прав ООО «Агрокомплекс «Викуловский» на взыскание долга по вступившему в законную силу исполнительному листу.

С учетом изложенного, требования заявителя в части бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа ФС №017550462 от 02.03.2017г. подлежат удовлетворению.

При этом, требования заявителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по Северо-Западному АО УФССП России по Москве ФИО2 по не информированию ООО «Агрокомплекс «Викуловский» о ходе исполнительного производства по исполнительному листу от 02.03.2017, суд полагает необоснованными ввиду следующего.

Действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии (как до, так и после его совершения), поскольку это не будет способствовать своевременному исполнению исполнительных документов, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе, и об участии в совершении исполнительных действий.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 66, 71, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве  ФИО2 по неисполнению требований исполнительного документа ФС №017550462 от 02.03.2017, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-224124/16-6-1986. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать надлежащее должностное лицо ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Агрокомплекс «Викуловский» в установленном законом порядке.

           Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             Е.А.Аксенова