Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40847/17

03 июля 2017 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.ФИО2 ,

при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЯХРОМА ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН      , ОГРН      ) к ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Администрация  городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области  птицеводческое объединение  обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ»  о взыскании 1 174 465,32руб.   задолженности по арендной плате по договору аренды № 442 от 17.06.2008г. и  61 324,25руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск основан на ст. 309,310,395,614 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Исследовав материалы, суд установил следующее: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 442 от 17.06.2008.

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается передаточным актом. 

Стороны в договоре и последующем дополнительном соглашении согласовали размер арендных платежей и порядок их оплаты.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей за период 2016 года в не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет  1 174 465,32 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитал ответчику проценты  в размере 61 324,25 руб. 

Расчет процентов ) проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 395 ГК РФ. 

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» в пользу Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области 1 174 465,32руб. задолженности и 61 324,25руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» в  доход федерального бюджета 25358руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано.   

СудьяМ.ФИО2