Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-10004/2018

город Брянск

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>,

о взыскании 294 983, 71 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.11.2018 №03/18);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2018 №б/н). 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее – ООО «Славянская», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.07.2012 №46-12/КГМ за период с 01.06.2018 по 31.07.2018.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 01.07.2012 №46-12/КГМ за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 294 983, 71 руб.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных исковых требований свою позицию не выразила, заявила о частичной оплате суммы задолженности и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу.

Мотивируя свои требования истец указал, что 01.07.2012 между ИП ФИО1 и ООО «УК «Славянская» был заключен договор №46-12/КГМ/ на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу и утилизации крупногабаритного мусора и твердых отходов, образующихся в результате трудовой деятельности заказчика по адресу: 

<

...>, а последний обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора, оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно актам оказанных услуг за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 294 983, 71 руб.(с учетом уменьшения).

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в заявленной сумме.

Претензия, направленная в адрес ответчика была оставлена последним без ответа и исполнения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с июня 2018 по июль 2018 в сумме 294 983,71 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета не оспорено. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 294 983, 71 руб. 

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 294 983, 71 руб. размер государственной пошлины составляет 8 900 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с приложением соответствующих документов в его подтверждение.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, а также то, что ответчик является организацией, выполняющей социально значимые функции, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом платежным поручением от 06.09.2018 №275.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от 01.07.2012 №46-12/КГМ за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 294 983, 71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                                         Матулов Б.Н.