Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16362/2017

г. Хабаровск

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года.

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304280429600152)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решений «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.12.2016 №037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571

встречное заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании финансовых санкций в общей сумме 1 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО2 – ФИО2;

от УПФР – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 № 39,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – страхователь, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление ПФР) в соответствии с требованиями которого, просит суд признать недействительными решения «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.12.2016 № 037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571.

Определением от 27.10.2017 года заявление принято судом и на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Управление ПФР в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением от 21.11.2017 № 09-16/29833 о взыскании с ИП ФИО2 финансовых санкций в общей сумме 1 000 рублей, наложенных решениями Управления ПФР «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.12.2016 № 037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571.

Заявленное требование обосновано неисполнением индивидуальным предпринимателем требований от 02.02.2017 № 037S01170118002 о добровольной уплате финансовых санкций в срок до 21.02.2017, от 22.03.2017 № 037S01170162267 о добровольной уплате финансовых санкций в срок до 11.04.2017.

Встречное заявление соответствует условиям предъявления встречного иска, предусмотренным частью 3 статьи 132 АПК РФ, и в этой связи принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным заявлением.

Определением от 05.12.2017 в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

ИП ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила суд восстановить срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений Управления ПФР, возражала против удовлетворения встречного заявления.

Представитель Управления ПФР в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа, на удовлетворении заявленных требований настаивал, возражал против удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев ходатайства ИП ФИО2 и Управления ПФР о восстановлении срока для подачи в суд заявления индивидуального предпринимателя о признании недействительными решений Управления ПФР «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.12.2016 № 037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571, а также заявления Управления ПФР о взыскании с ИП ФИО2 финансовых санкций в общей сумме 1 000 рублей, наложенных оспариваемыми индивидуальным предпринимателем решений Управления ПФР, суд считает необходимым их удовлетворить, восстановить пропущенный ИП ФИО2 и Управлением ПФР срок в связи со следующим.

 Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия) незаконными, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

 Моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

При этом срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить процессуальный срок, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит арбитражному суду.

ИП ФИО2 оспариваются решения Управления ПФР от 28.12.2016 № 037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571. Заявление об оспаривании решений подано индивидуальным предпринимателем через систему «Мой арбитр» только 18.10.2017. Таким образом, индивидуальным предпринимателем подано заявление в суд с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока.

Заявляя о восстановлении пропущенного срока, ИП ФИО2 ссылается на то, что о принятии Управлением ПФР оспариваемых решений индивидуальному предпринимателю стало известно 16.10.2017, после получения судебного приказа по делу № А73-15893/2017.

Между тем, судом по представленным Управлением ПФР документам установлено, что решение от 28.12.2016 № 037S19160007779 и решение от 01.03.2017 № 037S19170001571 направлены Управлением ПФР 09.01.2017 и 06.03.2017 соответственно заказными письмами (почтовые идентификаторы 68002096146819 и 68002097021047) в адрес ИП ФИО2 по месту государственной регистрации индивидуального предпринимателя (680030, 

<

...>).

Согласно сайту Почта России отправление с почтовым идентификатором 68002096146819 получено адресатом 25.01.2017, отправление с почтовым идентификатором 68002097021047 получено 14.03.2017.

Следовательно, с момента получения оспариваемых решений по почте, индивидуальному предпринимателю стало известно о нарушении своих прав и законных интересов.

В ходатайстве о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд ИП Ставицкая указала, что практически по адресу государственной регистрации не проживает. С целью получения корреспонденции индивидуальным предпринимателем с Управлением ПФР заключено соглашение об электронном документообороте, оспариваемые решения в порядке электронного документооборота индивидуальный предприниматель не получал, в требованиях, направленных в порядке электронного документооборота, в отличие от текстового варианта, отсутствуют ссылки на оспариваемые решения Управления.

Указанные доводы заявителя, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд принимает во внимание.   

Кроме того, суд учитывает, что пропуск срока подачи в суд заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, при котором суд не рассматривает по существу доводы заявителя. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым восстановить ИП ФИО2 установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок подачи в суд заявления об оспаривании решений Управления ПФР от 28.12.2016 №037S19160007779, от 01.03.2017 №037S19170001571.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных указанной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Законом № 27-ФЗ, а также иными нормативными правовыми актами об обязательном пенсионном страховании (в редакции, действующей с 01.01.2017) не урегулирован порядок взыскания финансовых санкций органами ПФР. 

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из содержания пунктов 3 и 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), заявление о взыскании штрафов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд со встречным заявлением Управление ПФР указало на то, что первоначально  с заявлениями о выдаче судебных приказов Управление ПФР обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в установленные законом сроки. В дальнейшем, для составления настоящего заявления и прилагаемых к нему документов  необходимо было дополнительное время. Кроме того, Управление ПФР просит учесть сроки прохождения документов и их регистрацию.      

Принимая во внимание приведенные Управлением ПФР в обоснование ходатайства о восстановлении срока причины пропуска срока  на обращение в суд со встречным заявлением, а также учитывая, что первоначально  с заявлениями о выдаче судебных приказов Управление ПФР обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в установленный законом срок (17.08.2017 и 10.10.2017), 23.08.2017 и 11.10.2017 Арбитражным судом Хабаровского края были выданы судебные приказы о взыскании с ИП ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда финансовых санкций в общей сумме 1 000 рублей, отмененные арбитражным судом определениями от 17.10.2017 и от 18.10.2017 в связи с поступившими от страхователя возражениями, суд считает возможным восстановить Управлению ПФР срок на подачу встречного заявления в суд.  

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц судом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении ПФР.

 Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель 01.09.2016 по телекоммуникационным каналам связи представил в Управление ПФР сведения о 4 застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года.

При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета Управлением ПФР установлен факт представления недостоверных сведений в отношении одного застрахованного лица (ФИО4), а именно неверно указано отчество, в связи с чем, Управлением ПФР  был направлен в адрес страхователя протокол проверки по форме СЗВ-М с указанием на допущенное нарушение, который был получен страхователем 01.09.2016, что подтверждается скриншотом программы АРМ приема ПФР и страхователем не оспаривается.

Кроме этого, индивидуальным предпринимателем представлена в материалы дела копия протокола входного контроля, в котором указаны приложения к протоколу, направленные заявителю вместе с отчетом о принятии.

 Исправленные сведения по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за август 2016 года были представлены страхователем в Управление ПФР 04.10.2016, то есть за пределами двухнедельного срока, предусмотренного законодательством для представления достоверной отчетности.

Выводы проверки отражены в акте от 23.11.2016 № 037S18160008464, по результатам рассмотрения которого 28.12.2016 заместителем начальника Управления ПФР принято решение № 037S19160007779, которым ИП ФИО2 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона  № 27-ФЗ, и к страхователю применены финансовые санкции в размере 500 рублей.

Требованием от 02.02.2017 № 037S01170118002 страхователю было предложено уплатить финансовые санкции в размере 500 рублей в добровольном порядке в срок до 21.02.2017.  

Несогласие заявителя с решением от 28.12.2016 № 037S19160007779 послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В свою очередь неуплата в установленный срок страхователем финансовых санкций послужила основанием обращения Управления ПФР в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ИП ФИО2 финансовых санкций в сумме 500 рублей.  

04.11.2016 ИП ФИО2 представила в Управление ПФР сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года (с типом формы «исходная») в отношении 6 застрахованных лиц. 

02.12.2016 индивидуальный предприниматель представил в Управление ПФР дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года (с типом формы «дополняющая») в отношении 1 застрахованного лица ФИО5

В ходе проверки представленных ИП ФИО2 02.12.2016 сведений Управление ПФР пришло к выводу о предоставлении страхователем неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года в отношении 1 застрахованного лица.  

Выводы камеральной проверки были отражены в акте от 23.01.2017 № 037S18170000575, по результатам рассмотрения которого 01.03.2016 заместителем начальника Управления ПФР было принято решение № 037S19170001571. 

Указанным решением ИП ФИО2 была привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона № 27-ФЗ, за предоставление неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года, в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей. 

Требованием от 22.03.2017 № 037S01170162267 страхователю было предложено уплатить финансовые санкции в размере 500 рублей в добровольном порядке в срок до 11.04.2017.  

Несогласие заявителя с решением от 01.03.2017 № 037S18170000575 послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

В свою очередь неуплата в установленный срок страхователем финансовых санкций послужила основанием обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ИП ФИО2 финансовых санкций в сумме 500 рублей.  

Рассмотрев доводы сторон по первоначальному и встречному заявлениям, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования по первоначальному заявлению и об удовлетворении требования по встречному, исходя из следующего.

Право органов Пенсионного фонда Российской Федерации на взыскание штрафа в судебном порядке определено абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, в соответствии с указанной выше нормой права сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года подлежали представлению страхователями в территориальные органы Пенсионного фонда в срок не позднее 12.09.2016, за октябрь 2016 года в срок не позднее 10.11.2017.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 ИП ФИО2 представила в Управление ПФР сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года (с типом формы «исходная») в отношении 4 застрахованных лиц, а 04.11.2016 - за октябрь 2016 года в отношении 6 застрахованных лиц.

04.10.2016 ИП ФИО2 представила в Управление ПФР дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года (с типом формы «дополняющая») в отношении 4 застрахованных лиц, а 02.12.2016 - дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года (с типом формы «дополняющая») в отношении 1 застрахованного лица.

При этом судом установлено, что представленные 01.09.2016 сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» за август 2016 года содержали ошибку, у одного застрахованного лица неверно было указано отчество, а сведения в отношении 1 застрахованного лица ФИО5 были представлены индивидуальным предпринимателем 02.12.2016 впервые и не были отражены в сведениях по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года (с типом формы «исходная»), представленных в Управление ПФР 04.11.2016. 

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Следовательно, представленные за август 2016 года индивидуальные сведения были недостоверными, а за октябрь 2016 года - неполными.

В нарушение пункта  41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2009 № 987н  (действовавшим в период спорных правоотношений) (далее – Инструкции) страхователем исправленные сведения по персонифицированному учету за август 2016 года представлены за пределами двухнедельного срока 04.10.2016, что также не оспаривается заявителем.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 34 Инструкции в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда. 

Таким образом, Инструкцией установлена была возможность исправления ошибок в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок в ранее представленных сведениях о застрахованных лицах. 

Довод ИП ФИО2 о том, что ошибка, допущенная в форме СЗВ-М с типом «исходная» за август 2016 года была обнаружена заявителем самостоятельно, судом отклоняется, поскольку 01.09.2016 страхователю был направлен протокол проверки о частичном принятии документа с перечнем обнаруженных ошибок, его  получение страхователем не оспаривается и подтверждается представленным Пенсионным фондом скриншотом программы АРМ приема ПФР и протоколом входного контроля, представленным заявителем. 

Оспаривая решение Управления ПФР от 01.03.2017 № 037S19170001571 заявитель также ссылается на то, что ошибка, допущенная в сведениях формы СЗВ-М с типом «исходная» за октябрь 2016 года, была обнаружена и устранена индивидуальным предпринимателем самостоятельно путем подачи формы СЗВ-М с типом «дополняющая» в отношении 1 застрахованного лица.

Однако в указанном случае, сведения в отношении застрахованного лица ФИО5 в установленный законом срок страхователем не представлялись. 

Следовательно, предоставление сведений на указанное лицо за пределами установленного срока не может быть квалифицировано как исправление ошибок в ранее представленных сведениях либо дополнение ранее представленных сведений о застрахованных лицах.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, утвердившим Инструкцию о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, Приказ № 987н признан утратившим силу. 

В соответствии с пунктом 39 Инструкции, утвержденной Приказом №766н, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются. 

Таким образом, действующая в настоящее время Инструкция также предусматривает неприменение к страхователю финансовых санкций в случае выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица и представлении уточненных (исправленных) сведений в отношении этого лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. 

В рассматриваемом же случае, как указывалось выше, сведения по форме СЗВ-М за август 2016 года с типом формы «дополняющая» представлены за пределами двухнедельного срока, предусмотренного законодательством для представления достоверной отчетности, а сведения по форме СЗВ-М в отношении 1 застрахованного лица ФИО5 за октябрь 2016 с типом формы «дополняющая» фактически были представлены страхователем впервые только 02.12.2016, то есть за пределами установленного срока (срок представления сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2016 – 10.11.2016), в связи с чем, представление сведений на указанное лицо 02.12.2016 не может считаться как представление уточненных (исправленных) сведений о данном застрахованном лице.

 При таких обстоятельствах суд находит правомерным привлечение ИП ФИО2 решениями от 28.12.2016 № 037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571  к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовых санкций в общем размере 1 000 рублей за представление неполных и недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за август и октябрь 2016 года.

Оснований для освобождения ИП ФИО6 от ответственности, предусмотренной абзацем статьи 17 Закона № 27-ФЗ, а также наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО2 требований. 

 Государственная пошлина за рассмотрение заявления ИП ФИО2 в суде в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на индивидуального предпринимателя и взыскивается в сумме 300 рублей, поскольку уплачена ею в неполном объеме при обращении в суд.

Учитывая, что привлечение ИП ФИО2 к ответственности, наложение на нее штрафа в общем размере 1 000 рублей признано судом правомерным, порядок привлечения страхователя к ответственности Управлением ПФР соблюден, встречные требования Управления ПФР о взыскании с индивидуального предпринимателя финансовой санкции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного требования Управления ПФР подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.12.2016 №037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571 удовлетворить. Пропущенный срок восстановить.

В удовлетворении заявленных требований Индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 штрафа в общей сумме 1 000 рублей,  наложенного решениями «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.12.2016 №037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571, удовлетворить. Пропущенный срок восстановить.

Встречное заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 штрафа в общей сумме 1 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304280429600152) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в общей сумме 1 000 рублей, наложенный решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края «О применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 28.12.2016 №037S19160007779, от 01.03.2017 № 037S19170001571.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 300 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                           О.А.Гавриш