Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74909/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Проектировщики Северо-Запада» (адрес: 188640, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.11.2008)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Геоид» (адрес: Россия, 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Проектировщики Северо-Запада» (далее – Истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геоид» (далее – Ответчик) задолженности по оплате членских взносов в размере 88 000 рублей.

Определением от 19.06.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.08.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Ассоциации подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Проектировщики Северо-Запада» (далее - Ассоциация) является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, созданной в целях саморегулирования.

Сведения об Ассоциации в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в Государственный реестр саморегулируемых организаций.

На основании заявления о приеме в члены, в соответствии с протоколом № 7 от 10.06.2009 ООО «Геоид» было принято в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Проектировщики Северо-Запада».   

С 29.12.2016г. ООО «Геоид» исключено из состава членов Ассоциации (протокол Общего собрания членов № 44 от 29.12.2016).

Права и обязанности члена Ассоциации установлены действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Ассоциации.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные Уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Размер членских взносов установлен Общим собранием членов в соответствии с протоколом № 19 от 24.04.2015 года с мая 2015 года – 8 000 рублей в месяц. 

Как указывает Истец, Ответчик имеет задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 88 000 рублей, за период с февраля по декабрь 2016 года

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора законом и Уставом Ассоциации не предусмотрен.

Добровольно вступив в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Проектировщики Северо-Запада», Общество с ограниченной ответственностью «Геоид» одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Заявленное исковое требование подтверждено документально и не оспорено Ответчиком ни по праву, ни по размеру.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с февраля по декабрь 2016 подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 88 000 рублей.

Истец обратился с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанные с рассмотрением настоящего дела,  подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

-  договором об оказания юридических услуг от 12.01.2018 года;

-  платежным поручением № 81 от 01.06.2018 на сумму 5 000 рублей.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, представленные в обоснование судебных расходов, суд взыскивает 5 000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геоид» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Проектировщики Северо-Запада»  задолженность по оплате членских взносов за период с февраля по декабрь 2016 года в размере 88 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Малышева Е.В.