ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22448/2024

Дело № А41-39709/24

05 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей  Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО  – ФИО2 по дов. от 17.04.2024, удостоверение адвоката, 

от АО «ДЭП №22» – ФИО3 по дов. от 21.08.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2024 года по делу № А41-39709/24

 по заявлению ООО «СТИМУЛ» к АО «ДЭП №22». о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (далее –  ООО «СТИМУЛ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №22» (далее АО «ДЭП №22») с требованием  о взыскании:

- задолженности в размере 9 000 000 рублей, - неустойки в размере 257 540,98 рублей за период с 01.02.2024 по 06.04.2024 года, 

- неустойку, рассчитанную от суммы задолженности по ставке рефинансирования за период с 07.04.2024 года по дату фактического исполнения решения, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 288 рублей, - расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2024 года по делу № А41-39709/24

 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «СТИМУЛ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального  и процессуального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Представитель ответчика   против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. 

Исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

 Как указал истец,  27.12.2023 между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №22» (Поставщик) и ООО «СТИМУЛ» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции на 2023 год №24-АБХ, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю Товар (Продукцию) в обусловленные настоящим договором сроки на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить их. 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, наименование вида Продукции, ассортимент Продукции, цена единицы Продукции согласуются Сторонами в Протоколе согласования цены, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к настоящему Договору). 

Согласно пункту 1.3 Договора, цена услуг Поставщика по доставке Продукции согласуется Сторонами в Протоколе согласования цены доставки, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2 к настоящему Договору). Как следует из пункта 1.4 Договора, продукция поставляется Покупателю партиями по Заявкам Покупателя. Наименование, количество Продукции, цена партии Продукции, сроки поставки партии Продукции, адрес доставки, условия самовывоза согласуются Сторонами в Заявках Покупателя, товарных и транспортных накладных. Форма Заявки согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору. 

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 Договора, при заключении договора Покупатель и Поставщик согласовывают Требования к Продукции. Первую заявку на Продукцию Покупатель обязуется предоставить в день заключения Сторонами договора. 

Товар поставляется Покупателю отдельными партиями в течении срока действия настоящего договора. Периодичность поставок, количество Продукции каждой партии Товара конкретизируются и уточняются Сторонами путем подачи Заявок Покупателем. 

Форма Заявки согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Продукция поставляется на условиях самовывоза или централизованно (транспортом Поставщика), по письменному согласованию Сторон. 

Как установлено пунктами 6.4, 6.5, 6.6 Договора, форма оплаты Продукции по настоящему Договору осуществляется на условиях 100% предоплаты, на основании выставляемых Поставщиком счетов. Размер авансового платежа согласуется Сторонами и указывается в счете на оплату. 

Оплата счета Покупателем означает согласие с условиями поставки продукции. (6.5) Продукция отпускается Покупателю после оплаты авансового платежа в соответствие с Заявками Покупателя. В случае, если остатка суммы аванса недостаточно для оплаты очередной партии Продукции, Поставщик вправе приостановить отгрузку Продукции до момента пополнения суммы авансового платежа. (6.6) 

На сумму полученного авансового платежа Продукция отпускается Покупателю в течение 7 (семи) календарных дней по фиксированным ценам, действующим на момент зачисления аванса на расчетный счет Поставщика. 

При получении Продукции по истечению указанного срока, отпуск Продукции производится по ценам, действующим на момент отгрузки. . 

Истец в обосновании своих требований указывает, 27.12.2023 года АО «ДЭП .№22» выставило в адрес ООО «СТИМУЛ» счет на оплату № 1603 на сумму 9 000 000 руб. Исходя из содержания выставленного счета, оплате подлежало перечисление денежных средств за продажу смеси асфальтобетонной мелкозернистой плотной типа В марки II. 

ООО «СТИМУЛ» в полном объеме оплатило выставленный счет, что подтверждается платежным поручением № 103 от 27.12.2023. 27 декабря 2023 года ООО «СТИМУЛ» направило в адрес АО «ДЭП №22» заявку на поставку асфальтобетона. 

В соответствии с содержанием направленной заявки, ООО «СТИМУЛ» запросило поставку мелкозернистой асфальтобетонной смеси В-2, в количестве 1800 тн, на условиях самовывоза, даты поставки 07.01.2024 - 20.01.2024. 

Согласно п. 4.2 Договора, срок поставки продукции по соответствующей Заявке: в течение 7 (семи) календарных дней с даты согласования Заявки Сторонами. Стороны вправе предусмотреть в Заявках иной срок поставки Продукции. 

Таким образом, ООО «СТИМУЛ» выполнило свои обязательства по направлению заявки и предварительной оплате товара, однако встречное исполнение по передаче товара до настоящего времени не получило. 

Сроки поставки неоднократно переносились, заявка окончательно согласована не была, в настоящее время АО «ДЭП №22» отказывается от поставки оплаченного Товара. 

Срок направления Покупателем Заявок: с даты заключения Договора по «30» января 2024 г. (п. 4.1 Договора) на сегодняшний день истек. 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность,

Поскольку в досудебном порядке ответчик денежные средства не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Отказывая в удовлетворении  требований,  суд первой инстанции исходил из  того, что не  представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе,  истецуказывает, что   решение суда необоснованное.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно нормативной совокупности статей 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, в срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю определяется договором. 

Так, согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из пункта 2 статьи 510 ГК РФ следует, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

 В пункте 8 Постановления N 18 разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ. 

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 1 статьи 515 ГК РФ). 

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ). 

 Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

 Из материалов дела следует, что ООО «СТИМУЛ» оплатило выставленный счет, что подтверждается платежным поручением № 103 от 27.12.2023. 27 декабря 2023 года ООО «СТИМУЛ» направило в адрес АО «ДЭП №22» заявку на поставку асфальтобетона. 

В соответствии с содержанием направленной заявки, ООО «СТИМУЛ» запросило поставку мелкозернистой асфальтобетонной смеси В-2, в количестве 1800 тн, на условиях самовывоза, даты поставки 07.01.2024 - 20.01.2024. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указывается, что в его действиях отсутствует нарушение условий договора. Рассмотрев доводы лиц участвующих в деле, суд указывает следующее. 

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями, в обосновании исковых требований указывает, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, в связи с чем. денежные средству уплаченные в счет аванса, подлежат возврату. 

Как следует из пункта 1.4 Договора, продукция поставляется Покупателю партиями по Заявкам Покупателя. Наименование, количество Продукции, цена партии Продукции, сроки поставки партии Продукции, адрес доставки, условия самовывоза согласуются Сторонами в Заявках Покупателя, товарных и транспортных накладных. Форма Заявки согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору. 

Согласно пункту 2.1.2 Договора, товар поставляется Покупателю отдельными партиями в течении срока действия настоящего договора. Периодичность поставок, количество Продукции каждой партии Товара конкретизируются и уточняются Сторонами путем подачи Заявок Покупателем. 

Форма Заявки согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно пункту 2.4 Договора, в заявке Покупателя должно быть указано: наименование, количество Продукции, адрес доставки, сроки поставки (дата, время, интервал между партиями) и способ поставки и/или доставки, а также сообщаются сведения (Ф.И.О и должности) о лицах, уполномоченных производить от лица Покупателя (Грузополучателя) приемку Продукции. 

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Продукция поставляется на условиях самовывоза или централизованно (транспортом Поставщика), по письменному согласованию Сторон. 

27 декабря 2023 года ООО «СТИМУЛ» направило в адрес АО «ДЭП №22» заявку на поставку асфальтобетона. 

В данной заявке (л.д. 20) указано, что поставки товара осуществляется самовывозом. Суд также обращает внимание, что в заявке истца указана дата поставки товара 07.01.2024 по 20.01.2024. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем истцом в материалы дела не представлено доказательства обращения в адрес ответчика за самовывозом продукции в сроки указанное в заявке. 

Доказательств совершения истцом со своей стороны действий, направленных на получение товара, в том числе по предоставлению транспорта для вывоза материала, и невывоза его по вине ответчика, истцом не представлено. 

Таким образом,  оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе,  направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2024 года по делу № А41-39709/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.А. Бархатова

 Е.Н. Виткалова