г. Владимир

«29» апреля 2022 года                                                   Дело № А11-14071/2020

Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля 2022 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме «29» апреля 2022 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24 июня 2021 года по делу № А11-14071/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг» о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 11.09.2020 по делу № 033/01/14.6-333/2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ФудСервис».

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг»– ФИО2 по доверенности от 07.02.2022 сроком действия 2 года, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании от 30.06.2017 № ААН 1509629.

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области– ФИО3 по доверенности от 28.01.2022 № 01-51/13 сроком действия до 31.12.2022, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании от 04.07.2011 № КБ 11680 (т. 12 л.д. 128);

от общества с ограниченной ответственностью «ФудСервис» – ФИО4 по доверенности от 10.03.2022 № 9 сроком на 1 год, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании от 16.06.1997 №АВС 0139951 (т.12 л.д. 38, 127);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Андерсон-Франчайзинг" (далее -ООО "Андерсон-Франчайзинг", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 11.09.2020по делу № 033/01/14.6-333/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФудСервис».

Решением Арбитражного суда Владимирской области  от 24 июня 2021 года  по делу № А11-14071/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021года апелляционная жалоба Общества  принята к производству. 

В ходе судебного заседания 26.04.2022 представитель общества с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А11-14071/2020, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что отказ от заявленных требований по настоящему делу обусловлен фактом заключении соглашения об урегулировании спора между обществом с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ФудСервис», представлена письменная форма ходатайства об отказе от заявленных требований, а также оригинал соглашения об основных условиях урегулирования спора от 26.04.2022 года.

Представитель Управления оставил вопрос по разрешению ходатайства ООО «Андерсон-Франчайзинг» об отказе от заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель ООО «ФудСервис» не возражал против принятия судом отказа ООО «Андерсон-Франчайзинг» от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия, подписавшего заявление об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного  решение Арбитражного суда Владимирской области от 24 июня 2021 года по делу № А11-14071/2020 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, а также государственная  пошлина, уплаченная  при подаче  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг» от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 24 июня 2021 года по делу № А11-14071/2020 отменить, производство по делу № А11-14071/2020 прекратить.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Андерсон-Франчайзинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                       

 М.Н. Кастальская

 

Судьи  

М.Б. Белышкова

 

Т.В. Москвичева