АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9327/2023

26 января 2024 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2024.

Полный текст решения составлен 26.01.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Витро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности 

стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Витро" обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Сервис" о взыскании:

суммы долга по гражданско-правовому договору № 138/2-2020 от 13.08.2020 в размере 780 801,14 рублей;

неустойки (пени) по гражданско-правовому договору № 138/2-2020 от 13.08.2020 (на сумму 780 801,14 руб.) за период с 24.10.2020 по 26.09.2023 в размере 361 354,77 рублей;

суммы долга по гражданско-правовому договору № 258/3-2020 от 25.08.2020 в размере 781 361, 20 рублей;

неустойки (пени) по гражданско-правовому договору № 258/3-2020 от 25.08.2020 (на сумму 781 361, 20 руб.) за период с 21.11.2020 по 26.09.2023 в размере 352 133,45 рублей;

Определением от 11.10.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения по делу не представлены, о судебном процессе уведомлялся по адресу регистрации юридического лица (115114, 

<

...>, этаж/помещ. 2/IV, ком./офис 18/220) (почтовые идентификаторы 29901188022783, 29901190003565) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая была получена ответчиком. 

Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Витро" и Обществом с ограниченной ответственностью "СК Сервис" были заключены следующие гражданско-правовые договоры:

13.08.2020 - № 138/2-2020 на выполнение подрядных работ по установке бортового камня, ремонту тротуаров на автомобильной дороге 67 Н-407 ул. 2-ая Бастионная км 0+000-км 0+586; по установке бортового камня, ремонту тротуаров и обустройству на автомобильной дороге 67 Н-464 ул. Истомина км 0+000-км 1+002, на сумму работ, подлежащих выполнению по гражданско-правовому договору № 084ЭА-2020 от 03.08.2020, заключенному между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «СК-СЕРВИС», равной 13 881 590,44 руб. (далее, - ГИД № 138/2-2020 от 13.08.2020, Договор -1).

Согласно п.п. 2.2 Договора-1, из суммы, указанной в п. 2.1. Договора (13 881 590,44 руб.), Заказчик (Ответчик) удерживает в свою пользу за оказываемые Подрядчику по настоящему Договору услуги генподряда - 12 % (двенадцать процентов).

Согласно п.п. 2.3 Договора-1, сумма работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора (цена договора), определяется суммой, указанной в п.2.1 Договора, уменьшенной на процентный показатель, предусмотренный п.2.2 Договора.

Цена Договора-1 составляет: 12 215 799, 59 рублей (13 881 590,44-(13 881 590,44 х 12%)= 13 881 590,44-1 665 790,85 = 12 215 799, . 59).

ГПД № 083ЭА-2020 от 03.08.2020 на сумму 15 798 745, 20 руб. был разделен на два подрядных договора.

25.08.2020 - № 258/3-2020 на выполнение подрядных работ по установке бортового камня, ремонту тротуаров и обустройству на автомобильной дороге 67 Н-285 ул. Коммунистическая км 0+000-км 1+792, на сумму работ, подлежащих выполнению по гражданско-правовому договору № 083ЭА-2020 от 03.08.2020, заключенному между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «СК-СЕРВИС», равной 14 836 635, 22 руб. (далее, - ГПД № 258/3-2020 от 25.08.2020, Договор-2).

Согласно п.п. 2.2 Договора-2, из суммы, указанной в п. 2.1. Договора (14 836 635, 22 руб.), Заказчик (Ответчик) удерживает в свою пользу за оказываемые Подрядчику по настоящему Договору услуги генподряда - 12,48 % (двенадцать целях сорок восемь сотых процента).

Согласно п.п. 2.3 Договора-2, сумма работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора (цена договора), определяется суммой, указанной в п.2.1 Договора, уменьшенной на процентный показатель, предусмотренный п.2.2 Договора.

Следовательно, цена Договора-2 составляет: 13 056 239 рублей (14 836 635, 22-(14 836 635, 22 х 12,48%)= 14 836 635,22- I 780 396,22 = 13 056 239).

11.09.2020-№ 1109/1-2020 на выполнение подрядных работ по установке бортового камня, ремонту тротуаров и обустройству на автомобильной дороге 67 Н-274 ул. Жени Дерюгиной км. 0+000-км 0+488, на сумму работ, подлежащих выполнению по гражданско-правовому договору № 083ЭА-2020 от 03.08.2020, заключенному между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «СК-СЕРВИС», равной 962 109, 98 руб. (далее, - ГПД № 1109/1-2020 от 11.09.2020, Договор-3).

Согласно п.п. 2.2 Договора-3, из суммы, указанной в п. 2.1. Договора (962 109, 98 руб.), Заказчик (Ответчик) удерживает в свою пользу за оказываемые Подрядчику по настоящему Договору услуги генподряда - 12,48 % (двенадцать целях сорок восемь сотых процента).

Согласно п.п. 2.3 Договора-3, сумма работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора (цена договора), определяется суммой, указанной в п.2.1 Договора, уменьшенной на процентный показатель, предусмотренный п.2.2 Договора.

Цена Договора -3 составляет: 842 038,65 рублей (962 109, 98 -(962 109, 98 х 12,48%) = 962 109, 98-120 071,33 = 842 038,65).

В соответствии с п. 2.4 указанных договоров, цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора, включает в себя прибыль Подрядчика (истца), уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору.

Истец выполнил свои обязательства по Договорам:

1)по ГПД № 138/2-2020 от 13.08.2020 (№ 084ЭА-2020 от 03.08.2020) - на сумму 887 274,02 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ (КС-2) от 07.10.2020 № 1/1 на сумму 564 793,28 руб. и № 3/1 на сумму 322 480,74 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 07.10.2020 № 1/1 на сумму 564 793,28 руб. и № 3/1 на сумму 322 480,74 руб., а также актами сдачи-приемки выполненных работ б/н от 26.10.2020 от ООО «СК-СЕРВИС» к ГБУ «Севастопольский Автодор» на сумму 322 480,74 руб. и на сумму 564 793, 28 руб.

На основании п.2.2 Договора-1, Ответчик должен удержать в свою пользу за оказываемые Подрядчику по настоящему Договору услуги генподряда - 12 % (двенадцать процентов), а остальную сумму обязан вернуть Истцу (подрядчику), то есть обязан вернуть: 780 801,14 руб. (887 274,02 - (887 274,02 х 12%) = 780 801,14)

2)по ГПД № 258/3-2020 от 25.08.2020 - (часть работ по договору № 083ЭА от 03.08.2020) - на сумму 892 780,16 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ (КС-2) от 12.11.2020 № 1/1 на сумму 809 897,36 руб. и №2/1 на сумму 82 882, 80 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) от 12.11.2020 № 1/1 на сумму 809 897, 36 руб. и № 2/1 на сумму 82 882, 80 руб.

На основании п.2.2 ГПД № 258/3-2020 от 25.08.2020 Ответчик должен удержать в свою пользу за оказываемые Подрядчику по настоящему Договору услуги генподряда - 12,48 %, а остальную сумму обязан вернуть Истцу (подрядчику), то есть, обязан вернуть: 781 361,20 руб. (892 780,16 - (892 780,16 х 12,48%) = 781 361,20)

3)по ГПД № 1109/1 -2020 от 11.09.2020 - (часть работ по договору № 083ЭА от 03.08.2020) документы о приемке выполненных работ и их стоимости не представлены в связи с тем, что ГБУ «Севастопольский автодор» не принял соответствующий объем работ у Ответчика в рамках ГПД № 083ЭА-2020 от 03.08.2020.

Замечаний по актам о приемки выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от Заказчика (Ответчика) не поступало.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет в размере 1 562 162,33 руб. (780 801, 14 + 781 361,20), из которых:

с 24.10.2020 по договору № 138/2-2020 от 13.08.2020 (в рамках договора № 084ЭА-2020 от 03.08.2020) сумму денег в размере 780 801, 14 руб., что составляет 88 % от суммы выполненных работ;

с 21.11.2020 по договору № 258/3-2020 от 25.08.2020 (в рамках договора № 083ЭА-2020 от 03.08.2020) сумму денег в размере 781 361,20 руб., что составляет 87,52 % от суммы выполненных работ;

Согласно п.7.4 Договора-1 и Договора-2, в случае просрочки исполнения одной из Сторон обязательств, предусмотренных договором, вторая сторона вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Размер пени по гражданско-правовому договору № 138/2-2020 от 13.08.2020 (на сумму 780 801,14 руб.) за период с 24.10.2020 по 26.09.2023 составляет 361 354,77 руб.

Сумма долга и неустойки по гражданско-правовому договору № 138/2-2020 от 13.08.2020-1 142 155,91 руб. (780 801,14 + 361 354,77).

Размер пени по гражданско-правовому договору № 258/3-2020 от 25.08.2020 (на сумму 781 361,20 руб.) за период с 21.11.2020 по 26.09.2023 (по день подачи иска в суд) составляет 352 133,45 руб.

Сумма долга и неустойки по гражданско-правовому договору № 258/3-2020 от 25.08.2020 - 1 133 494,65 руб. (352 133,45 + 781 361,20).

Неоплаченная Ответчиком общая сумма долга и неустойки на момент подачи иска в суд составляет - 2 275 650, 56 рублей (1 142 155,91 + 1 133 494,65).

10.02.2021 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате объема работ, выполненных ООО «ВИТРО» на сумму 5 891 625 рублей; претензия была получена ответчиком 15.02.2021, что подтверждается уведомлением о вручении, однако, ответа от ООО «СК-СЕРВИС» получено не было.

25.09.2023 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате суммы долга и неустойки по ГПД № 258/3-2020 от 25.08.2020 ((в рамках ГПД № 083ЭА-2020 от 03.08.2020) и № 138/2-2020 от 13.08.2020 (в рамках ГПД № 084ЭА-2020 от 03.08.2020), однако, никакого ответа не получено, в связи с чем ООО «ВИТРО» обращается в суд за защитой своих прав и интересов.

Ответчик возражения на исковое заявление суду не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Из положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, а также пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком и скрепленные печатью заказчика.

Подписанной сторонами исполнительной документацией подтверждается факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств в полном объеме и с надлежащим качеством.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 562 162,34 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 306 936,64 рублей.

Размер пени по гражданско-правовому договору № 138/2-2020 от 13.08.2020 (на сумму 780 801,14 руб.) за период с 24.10.2020 по 26.09.2023 составил 361 354,77 руб.

Размер пени по гражданско-правовому договору № 258/3-2020 от 25.08.2020 (на сумму 781 361,20 руб.) за период с 21.11.2020 по 26.09.2023 составил 352 133,45 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.4 Договора-1 и Договора-2, в случае просрочки исполнения одной из Сторон обязательств, предусмотренных договором, вторая сторона вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным. Ответчик контррасчет подлежащей начислению неустойки не представил, доводов о неправильности расчета истца не заявил.

Исходя из этого, требования истца о взыскании неустойки в общем размере 306 936,64 рублей также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки (пени), исчисленную на дату вынесения решения суда, и до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о начислении неустойки с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Витро» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего искового заявления составила 31 691 рубль. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Витро» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 6 от 02.10.2023, а также ходатайствовало о представлении отсрочки на уплату государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Остальная часть расходов ООО «Витро» по уплате государственной пошлины в размере 28 691 руб., в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в общем размере 1 562 162,34 рубля, неустойку в общем размере 306 936,64 рублей, неустойку в размере 1/300 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 27.09.2023 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в доход федерального бюджета 28 691 рубль госпошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

ФИО1