АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2021.

19 февраля 2021 года

Дело №

А55-33604/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбах О.Н.

рассмотрев в судебном заседании  16 февраля 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго"

О взыскании 1 004 452 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.21г.

от ответчика – не явился, извещён. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго" о взыскании 1 004 452 руб. 98 коп. основного долга по договору № 1-916/13 от 23.08.2013 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод за октябрь 2020 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392553212486.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» заключен договор № 1-916/13 от 23.08.2013 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

В соответствии с Договором Истец отпускал Ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от Ответчика за период: октябрь 2020 в объемах, указанных в расчетных книжках абонента.

Согласно п. 2.9 Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.

В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.1 Договора установлено: «Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам. В случае изменения тарифов на отпуск питьевой воды, услуги водоотведения, расчеты производятся по новым тарифам, утвержденным в установленном порядке, при этом Предприятие ВКХ извещает Абонента и расчеты производятся с момента введения тарифов в действие без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору».

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.06.2019 N 166 «Об корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Пунктом 3.2. Договора установлено: «Расчеты с Абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов по платежным документам Предприятия ВКХ в акцептном порядке. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ. Оплата производится до 28 (29,30,31) дня текущего месяца. Счет-фактуру Абонент получает в управлении сбыта Предприятия ВКХ не менее, чем за 2 дня до срока окончательной оплаты».

Истцом были предъявлены платежные документы к расчетному счету Ответчика, однако Ответчик оплату не произвел, на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом за октябрь 2020 составила 1 004 452 руб. 98 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №21447  от 02.11.2020, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 004 452 руб. 98 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 23 045 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 23 045 руб.  в доход федерального бюджета при предъявлении иска по платежному поручению от 27.11.2020 № 19926.

Руководствуясь ст. ст.110,49,150,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 1 004 452 руб. 98 коп основного долга за октябрь 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 23 045 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева