АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10275/2021

г. Новосибирск

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Обская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо – товарищество собственников жилья «Молодежное» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 706 138 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1, директор, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,        

от третьего лица: не явился, извещен,        

            Истец - муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (далее – МУП «Теплосервис») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обская энергосбытовая компания" (далее – ООО «Обьэнергосбыт») о взыскании задолженности по агентскому договору от 16.05.2014 №2/100/14 в размере 706 138 рублей 65 копеек.

Определением суда от 21 апреля 2021 года по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество собственников жилья «Молодежное» (далее – ТСЖ «Молодежное).

            Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

От третьего лица представлены пояснения, что ТСЖ «Молодежное» задолженности перед истцом не имеет, поддерживает заявленные исковые требования МУП "Теплосервис".

            В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,  суд

у с т а н о в и л:

Как видно из материалов дела, 16.05.2014 между МУП «Теплосервис» (принципал) и ООО «Обьэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор №2/100/14  (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала действия  по сбору платежей от потребителей в целях исполнения потребителями денежных обязательств перед принципалом за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и отведению стоков.

Одним из потребителей принципала является абонент ТСЖ «Молодежное» по договору от 01.03.2012 №19/12 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление. На основании указанного договора от 01.03.2012 и дополнительного трехстороннего соглашения обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 706 138 рублей 65 копеек исполнило.

   Согласно пункта 2.2.8 агентского договора от 16.05.2014 по факту поступления денежных средств от потребителей агент обязан перечислить их на расчетный счет принципала.

   В адрес Агента 09.03.2021 принципалом была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Неоплата агентом суммы задолженности по агентскому договору в размере 706 138 рублей 65 копеек явилось основанием для обращения истца в суд.

           Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

 В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

   Согласно части 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

   В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

   В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил.

   Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору от 16 мая 2014 года №2/100/14 в размере 706 138 рублей 65 копеек.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Обская энергосбытовая компания» ( ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по   агентскому договору № 2/100/14 от 16.05.2014 в сумме 706 138 рублей 65 копеек.

               Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Обская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  17 123 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

+

Судья

О.В. Чернова