АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 15035/2024

г. Ижевск

21 октября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон,  исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал  "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Правильная" о взыскании 32 280 руб. 47 коп. долга  по договору горячего водоснабжения № ГЭ1813-032777 от 01.02.2023г.  

Установлено: Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал  "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная" о  взыскании 32 280 руб. 47 коп. долга по договору горячего водоснабжения   № ГЭ1813-032777 от 01.02.2023г.  

Определением суда от 02 сентября 2024 года исковое заявление  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru).  

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон,  в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к  материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru.  

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 24  сентября 2024 года представить в суд и истцу по делу письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  

ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15 октября  2024 года.  

23 сентября 2024, 11 октября 2024 от ответчика поступили отзывы на  исковое заявление, приобщенные к материалам дела на основании статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30 сентября 2024 от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма  требований по иску составила 4 680 руб. 47 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в  Картотеке Арбитражных дел.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей  организацией по отношению к ответчику, за июнь 2024 осуществил  ответчику поставку горячей воды, которая последним не оплачена. По  расчетам истца, с учетом произведённых ответчиком оплат и корректировок,  задолженность ответчика за указанный период составляет 4 680 руб. 47 коп.  

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск. Указывает на  отсутствие расшифровки расчетов, необходимость корректировки по  превышению продолжительности отключений и некачественного ГВС.  Полагает, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок  рассмотрения спора.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие  письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает  ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной  указанными объектами.  

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом  потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 4680,47руб.  подтверждено представленными в дело доказательствами, а именно:  договором теплоснабжения № ГЭ1813-03277 от 01.02.2023г., ведомостью  начислений за спорный период, счет-фактурой, предъявленной к оплате,  расчетом задолженности истца.  

Расчеты по среднему, расшифровки по недопоставке горячей воды,  некачественной ГВС, а также расшифровки объемов жилых и нежилых  помещений, представлены истцом в материалы дела. Возражений к  представленным расчетам, контррсчеты задолженности, ответчиком суду не  представлено.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал на несоблюдение  истцом претензионного порядка.  

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования  спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая  заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими  спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной  компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на  добровольное раз

решение

 сторонами имеющегося гражданско-правового  конфликта без обращения за защитой в суд.  

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом  обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя  претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования  предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной  оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности);  ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования,  а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.  

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица,  направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между  ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права,  предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия)  облекается в форму письменного документа, содержащего четко  сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть  договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить  проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования;  доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее  законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит  денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.  

По своему содержанию представленная в дело претензия № К-7140410048126-П от 17.07.2024 отвечает всем требованиям досудебной претензии;  в претензии указано на сумму задолженности, период ее образования по  состоянию на 30.06.2024г. По мнению суда, указанные сведения в  достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных  обязательств перед истцом. Срок досудебного порядка урегулирования спора  истцом соблюден.  

Таким образом, основания для оставления настоящего искового  заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением ПАО «Т Плюс»  претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.  

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 4 680,47руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые  требования в части долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при  подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Решил:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых  требований до суммы взыскания 4 680 руб. 47 коп.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Правильная", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"  Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 680 руб. 47 коп. долг по оплате за потребленную горячую воду (период:  

июнь 2024 года), а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Судья Е.В.Желнова