АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17294/2017

09 июля 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю.,                                          при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Босс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 733 027, 85 рублей по договору оказания услуг № 07/С от 18.11.2014,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018 №ЮТ-10, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица – не явился, извещен надлежаще. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» согласно которому просит суд взыскать 1 733 027,85 рублей по договору оказания услуг № 07/С от 18.11.2014.

Определением от 30.10.2017 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-17294/2017. 

Определением от 27.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общество с ограниченной ответственностью «Босс».

Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 03.07.2018, прибыл представитель истца, иные лица явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 26.02.2018 (л.д. 111-113).

Третье лицо изложило правовую позицию по существу заявленных требований в отзыве от 30.03.2018, просило рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя (л.д. 137-138).

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 02.07.2018 о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя.

 Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей истца, ответчика судом установлено следующее.

18.11.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» (далее – исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор № 07/С (далее - договор) (л.д. 31-32). Срок действия составляет с момента его заключения и до 31.12.2014 (п. 7.2 договора).

Пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику возмездных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. По настоящему договору, исполнитель обязуется принять на отстой: т/х «КУЯЛЬНИК», длиной 51,77 погонных метров (далее - судно), а также при наличии свободного места иные суда, принадлежащие заказчику по его письму-заявке. Также исполнитель оказывает услуги по швартовым операциям для постановки судна у причалов и/или отшвартовки от причалов исполнителя, подключению к сетям для обеспечения электро- и водоснабжения (при наличии технической возможности), обеспечивает лоцманскую проводку и др.услуги связанные с отстоем судна заказчика (п. 1.2 договора). Указанное судно заказчика подлежит отстою в следующем месте: 

<

...> (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.2.4 договора исполнитель обязуется ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным, составлять и направлять заказчику для подписания акт оказанных услуг. В случае отстоя судна в пределах одного месяца – составлять и направлять заказчику для подписания акт оказанных услуг в течение одного дня, с даты получения уведомления заказчика о намерении покинуть место отстоя судна.

В соответствии с п.4.1 договора оплата услуг производится заказчиком по факту, на основании представленного исполнителем акта оказанных услуг и счета на оплату , в соответствии с тарифами по действующим ставкам исполнителя  на момент оказания услуг, указанных в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата стоимости услуг начисляется за каждые сутки нахождения судна на отстое у причалов исполнителя. При этом в случае нахождения судна на отстое менее 3-х суток, стоимость услуг начисляется независимо от фактического нахождения судна – в количестве 3-х суток (п. 4.4 договора). Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

В рамках исполнения договора, за период с 18.11.2014 по 31.08.2015 истцом оказывались услуги на общую сумму 1 733 027,85 рублей.

Оказанные услуги приняты ответчиком, но не оплачены.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности от 01.03.2017 №ЮТ-112 (л.д. 60-61).

Поскольку претензия оставлена без ответа, а задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» 1 733 027,85 рублей задолженности за оказание услуг по договору № 07/С от 18.11.2014, а также 30330,00 рублей расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

 

Судья                                                                                           Н.Ю. Якимчук