АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-7533/2017

город Вологда

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» (160009, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области»,

при участии от акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» ФИО2, от публичного акционерного общества «Банк СГБ» ФИО3 по доверенности от 15.10.2018, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» (прежнее наименование – акционерное общество «Строительная корпорация Вологодской области»; далее – АО «СК ВО», должник).

Определением суда от 09 июня 2017 года заявление принято к производству.

ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 19.07.2017 направили в суд заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «СК ВО».

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. 

Определением суда от 31 августа 2017 года заявление ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ВООО «Союз потребителей Вологодской области», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве АО «СК ВО», лицам, участвующим в деле, разъяснено, что о дате и времени проведения судебного заседания будет вынесен судебный акт.

ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области», ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 07.09.2017 (согласно почтовому штемпелю) направили в суд заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «СК ВО».

Определением суда от 20 сентября 2017 года заявление ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ВООО «Союз потребителей Вологодской области», ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 принято к производству как заявление о вступлении  в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «СК ВО». Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после того, как заявления, поступившие в суд ранее, будут рассмотрены по существу, по данному заявлению о признании несостоятельным (банкротом) АО «СК ВО» будет принят судебный акт о дате и времени проведения судебного заседания.

Определением суда от 10 сентября 2017 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отказано во введении наблюдения в отношении АО «СК ВО», заявление в части требований указанных заявителей оставлено без рассмотрения, производство по заявлению в части требований ФИО13 и ФИО14 прекращено.

Тем же определением суда установлено, что при банкротстве АО «СК ВО» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением суда от 10 ноября 2017 года ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ВООО «Союз потребителей Вологодской области», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 отказано во введении наблюдения в отношении АО «СК ВО», их заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 14 ноября 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ВООО «Союз потребителей Вологодской области» (новое наименование – Межрегиональная общественная организация «Национальный союз потребителей» (далее – Союз), ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 к должнику.

ФИО15, ФИО16, ФИО28, ФИО29, ФИО52, ФИО53, ФИО54,  ФИО55, ФИО56 ФИО57,ФИО58, адрес регистрации: ФИО45, ФИО33, ФИО34, ФИО22,  ФИО23, ФИО20, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО32, ФИО62, ФИО39, ФИО19, ФИО37, ФИО38, ФИО6,ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО40, ФИО41, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, Союз 19.12.2017 обратились в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве АО «СК ВО».

От ФИО37, ФИО38 29.12.2017 до принятия заявления к производству поступило ходатайство о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом)  АО «СК ВО».

Определением суда от 23 января 2018 года заявление ФИО15, ФИО16, ФИО28, ФИО29, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО45, ФИО33, ФИО34, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО32, ФИО62, ФИО39, ФИО19, ФИО6, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО40, ФИО41, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, Союза о вступлении  в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «СК ВО» принято к производству как заявление о вступлении  в дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 10 мая 2018 года ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей», ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 отказано во введении наблюдения в отношении АО «СК ВО», их заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 11 мая 2018 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ФИО15, ФИО16, ФИО28, ФИО29, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО45, ФИО33, ФИО34, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО32, ФИО62, ФИО39, ФИО19, ФИО6, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО40, ФИО41, ФИО67., ФИО68, ФИО69, ФИО70 и Союза к должнику.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (далее – ООО «Бизнес Групп») 27.06.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «СК ВО».

Определением суда от 19 июля 2018 года заявление ООО «Бизнес Групп» принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве № А13-9615/2018.

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – Банк) 04.07.2018 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «СК ВО».

Определением суда от 11 июля 2018 года заявление Банка принято к производству, заявителю разъяснено, что о дате и времени проведения  судебного заседания будет вынесен судебный акт.

Определением суда от 21 августа 2018 года дела № А13-7533/2017 и № А13-9615/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 10 сентября 2018 года отказано в удовлетворении требований ФИО15, ФИО16, ФИО28, ФИО29, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО45, ФИО33, ФИО34, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО48, ФИО49, ФИО32, ФИО62, ФИО39, ФИО19, ФИО6, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО40, ФИО41, ФИО67., ФИО68, ФИО69, ФИО70 и Союза о введении наблюдения в отношении  должника, заявление названных лиц оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 11 сентября 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Бизнес Групп».

Определением суда от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области».

Определением суда от 27 декабря 2018 года заявления Банка и ООО «Бизнес Групп» о признании несостоятельным (банкротом) АО «СК ВО» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 07 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 26 февраля 2019 года) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» прекращено; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» утверждена ФИО71.

На основании определения председателя первого судебного состава ФИО72 рассмотрение дела № А13-7533/2017 передано судье Поляковой В.М., в связи с чем рассмотрение дела осуществляется сначала. 

До начала судебного заседания от временного управляющего АО «СК ВО»  ФИО71 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, а также анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего  о результатах проведения процедуры наблюдения.

Представитель акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» поддержал ходатайство временного управляющего, считая его обоснованным.

Представитель ПАО «Банк СГБ» также не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Департамент строительства Вологодской области в заявлении от 23.05.2019 ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в целях обеспечения сохранности имущества должника. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего и представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании АО «СК ВО»  несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. 

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, в соответствии с определением суда от 21 мая 2019 года временному управляющему АО «СК ВО»  ФИО71 запрещено проводить первое собрание кредиторов АО «СК ВО» до вынесения Арбитражным судом Вологодской области судебных актов по делу № А13-7533/2017 по результатам рассмотрения по существу всех требований кредиторов АО «СК ВО», предъявленных в суд в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. 

До настоящего времени вышеуказанные требования не рассмотрены, первое собрание кредиторов должника не проведено.

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. Указанный срок, применительно к рассматриваемому случаю истек.

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены (ходатайство учредителей (участников) должника, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов).

Доказательства возможности восстановления платежеспособности АО «СК ВО»  в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств в соответствии со статьёй 65 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не устанавливает возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрена возможность заключения мирового соглашения, в том числе на стадии конкурсного производства.

Вместе с тем на дату настоящего судебного заседания за должником числится задолженность в размере более, чем 43 181 304 рублей, которая не погашена свыше трёх месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Кроме того, до настоящего времени не рассмотрены в установленном законом порядке требования кредиторов в значительном размере.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния АО «СК ВО» и отчёта о проведении процедуры наблюдения реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения выявлены активы (по документам).

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку долги АО «СК ВО» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов. 

Поскольку соответствующего решения собранием кредиторов не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего АО «СК ВО».

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области».

Признать акционерное общество Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» (160009, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» на арбитражного управляющего ФИО71, исполнявшую обязанности временного управляющего акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО71 провести собрание кредиторов акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурного управляющего, в срок не позднее трёх недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), и имеющих право голосовать по вопросам повестки дня в ходе процедуры конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» на 25 ноября 2019 года в 08 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. №211.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 18 ноября 2019 года.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Строительная корпорация Вологодской области» в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья     В.М. Полякова