ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-74112/24-59-215 Б

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «КРУГОЗОР+» о признании ООО «Н.В.С. СЕРВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: 117393, г. Москва, ул. Архитектора ФИО2, д. 47) несостоятельным (банкротом), а также совместно назначенный вопрос о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 05.04.2024 (в электронном виде) поступило заявление ООО «КРУГОЗОР+» о признании ООО «Н.В.С. СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, а также совместно назначенный вопрос о прекращении производства по делу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

До начала судебного заседания от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры и дополнительные документы, от Ассоциации ВАУ «Достояние» – кандидатура арбитражного управляющего и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Также в пределах перерыва от заявителя поступило заявление об уточнении требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу №А40-85074/20-172-644 с должника в пользу ООО «КРУГОЗОР+» взыскана задолженность в размере 9 779 531 руб. 62 коп., из которых: 8 901 484 руб. 42 коп. –основной долг, 806 507 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 71 540 руб. – государственная пошлина.

Полагая, что задолженность должника перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена, ООО «КРУГОЗОР+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Н.В.С. СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с нахождением должника в стадии ликвидации (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и изучив доводы заявленных требований, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Факт наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором установлен вступившим в законную силу судебным актом, в то время как доказательств погашения задолженности, позволяющей прийти к выводу об отсутствии совокупности условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, 30.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, в настоящее время должник находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности в совокупности на сумму 9 779 531 руб. 62 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, факт наличия задолженности не опровергнут должником. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Для целей финансирования процедуры банкротства ФИО3  на депозитный счет суда платежным поручением от 11.06.2024 №731107 внесены денежные средства в размере 350 000 руб. 

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступила информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить арбитражного управляющего ФИО4 конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Н.В.С. СЕРВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Н.В.С. СЕРВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование ООО «КРУГОЗОР+» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 779 531 руб. 62 коп., из которых: 8 901 484 руб. 42 коп. – основной долг, 806 507 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 71 540 руб. – государственная пошлина.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Н.В.С. СЕРВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, является членом Ассоциации ВАУ «Достояние»). 

Обязать органы управления ООО «Н.В.С. СЕРВИС» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Конкурсному управляющему в срок до 19.12.2024 представить мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также отчет о движении денежных средств, с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения, в соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, т.е. судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения конкурсного производства будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от конкурсного управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме. 

СудьяЮ.ФИО5