АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР АСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения

20 января 2026 года Дело № А33-27763-1/2023

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве, о взыскании судебных расходов,

в обособленном споре по заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании долга общим обязательством супругов,

в деле по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Назарово Красноярского края, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, кв. 45) банкротом,

установил:

ФИО2 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ФИО3 (далее – должник).

Определением от 03.11.2023 заявление принято к производству.

Определением от 10.01.2024 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

Решением от 31.05.2024 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

25.11.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено 22.11.2024 посредством системы «Мой Арбитр») заявление ФИО2, в котором он просит признать требование ФИО2 по возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступлений в размере 16 079 796,87 руб., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО4.

Определением от 20.01.2025 заявление принято к производству суда. Определением от 22.04.2025 заявленные требования удовлетворены.

13.01.2026 в Арбитражный суд Красноярского края от ФИО1 поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

1. Произвести процессуальную замену ФИО2 на ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 68 000 руб., оказанных ФИО1 в рамках дела № А33-27763-1/2023 в апелляционной и кассационной инстанциях, а также при подаче заявления на взыскание судебных расходов (спецификации № 1/А от 10.06.2025, № 2/К от 18.08.2025, № 3/Р от 3/Р от 15.12.2025 к договору возмездного оказания юридических услуг от 15.11.2024 г).

2. Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы ФИО2 по оплате услуг представителя в

апелляционной и кассационной инстанциях, а также при подаче заявления на взыскание судебных расходов в размере 68 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, - вынести определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов.

В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт

1 статьи 61.8 , пункт 1 статьи 61.16 , пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о правопреемстве государственная пошлина составляет для физических лиц - 5000 рублей; для организаций - 25 000 рублей.

В нарушение вышеназванных норм права заявителем не приложены к заявлению доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или мотивированное ходатайство об освобождении от уплат государственной пошлины.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, 

<

...>, до 20.02.2026 следующие документы:

- доказательства уплаты государственной пошлины (за заявление о процессуальном правопреемстве) в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки/ освобождения от уплаты государственной пошлины с приложением нормативно-правового обоснования и подтверждающих документов

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной,

если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, 

<

...> (факс: 

<

***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кузикова Алина Витальевна, тел. 

<

***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья М.С. Шальмин