ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-5096/2019

г. Чита

16 мая 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2024 года по делу № А58-5096/2019 об установлении размера субсидиарной ответственности

в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Северный дом»

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» (далее – должник) определением от 12.07.2021 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО1 (далее – ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и приостановил рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 определение арбитражного суда от 12.07.2021 по делу № А58-5096/2019 отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В остальной части определение от 12.07.2021 оставлено без изменения.

Определением суда  от 31.03.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено,  вопрос о размере субсидиарной ответственности назначен к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2022 состоявшиеся судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела определением суда от 20.02.2024 размер субсидиарной ответственности ФИО1 установлен в размере 8 226 780,42 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии оснований для применения к нему ответственности.

ПАО «Якутскэнерго» в письменных возражениях ссылается на подачу апелляционной жалобы за пределами установленного срока на обжалование, просит прекратить производство по жалобе.

Между тем, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по указанному основанию не имеется ввиду обращения с жалобой в установленный срок (десятидневный срок обжалования определения, исчисляемый с даты вынесения 20.02.2024, истекал 06.03.2024, однако с учетом даты публикации судебного акта – 21.02.2024, жалоба подана в установленный срок).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, определением от 12.07.2021 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал доказанными наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Северный дом» за неподачу заявления о банкротстве (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве в прежней редакции, пункт 1 статьи 61.12 в действующей редакции).

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Поскольку наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установлено вступившим в законную силу определением суда 12.07.2021, поэтому данные обстоятельства не могут быть оспорены в рамках обжалования определения от 20.02.2024, которыми определен размер субсидиарной ответственности.

Пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).

Устанавливая размер ответственности по данному основанию, суду следует учитывать, что в силу норм ст. 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», законодатель презюмировал наличие причинно-следственной связи между обманом контрагентов со стороны руководителя должника в виде намеренного умолчания о возникновении признаков банкротства, о которых он должен был публично сообщить в силу норм названного федерального закона, подав заявление о несостоятельности, и негативными последствиями для введенных в заблуждение кредиторов, по неведению предоставивших исполнение лицу, являющемуся в действительности банкротом, явно неспособному передать встречное исполнение.

Субсидиарная ответственность такого руководителя в силу нормы п. 2 ст. 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ограничивается объемом обязательств перед этими обманутыми кредиторами, то есть объемом обязательств, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как усматривается из материалов дела, мероприятия по формированию конкурсной массы, а также расчетам с кредиторами завершены. Процедура реализации имущества должника завершена

ФИО1 являлся руководителем ООО «Северный дом» в период с 03.08.2016 по 19.09.2019, следовательно, обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника ФИО1 должен был в срок до 04.09.2016 (признаки банкротства возникли  30.03.2016).

Согласно расчетам конкурсного управляющего объем обязательств должника, возникший за период с 04.09.2016 до 19.09.2019, составляет 8 226 780,42 руб. (т.д.1, л.д.149).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив представленный и не оспоренный лицами, участвующими в деле, расчет размера субсидиарной ответственности, суд признал доказанной материалами дела субсидиарную ответственность ФИО1  в сумме 8 226 780,42 руб.  Доказательства иного, опровергающие установленный судом размер субсидиарной ответственности, отсутствуют, возражения относительно расчета размера ответственности либо соответствующий контррасчет в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия оснований для снижения размера субсидиарной ответственности ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не представлены.

При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть спор по существу и переоценить имеющиеся доказательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2024 года по делу № А58-5096/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                Н.В. Жегалова

 

Н.А. Корзова