﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-34904/2019

г. Краснодар

27 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «ЛП-Строй» (ИНН 2373013197, ОГРН 1172375059427) −  Сперанского В.К. (доверенность от 11.01.2021), от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Промкомплектэлектро» (ИНН 2310128371, ОГРН 1072310013753) – Цапковой Ю.Е. (доверенность от  11.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛП-Строй» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А53-34904/2019, установил следующее.

ООО «ЛП-Строй» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промкомплектэлектро» (далее – компания) о взыскании 7 686 393 рублей 61 копейки задолженности и 4 282 873 рублей 28 копеек неустойки.

Компания обратилась со встречным иском к обществу о взыскании 9 935 804 рублей 87 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда от 23.03.2020 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2021 (с учетом определения об исправлении в постановлении описки и арифметической ошибки от 15.03.2021) решение от 23.03.2020 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «По первоначальному иску: взыскать с компании в пользу общества 3 105 576 рублей 28 копеек задолженности и 2 183 786 рублей 46 копеек неустойки. В остальной части иска отказать. По встречному иску: взыскать с общества в пользу компании 9 894 332 рубля 55 копеек неосновательного обогащения. В остальной части иска отказать. Окончательно путем зачета взыскать с общества в пользу компании 4 604 969 рублей 81 копейку. Взыскать с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 235 рублей по первоначальному иску, 72 376 рублей по встречному иску. Взыскать с компании в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 611 рублей по первоначальному иску, 303 рубля по встречному иску». Взыскать с общества в пользу компании 108 773 рубля судебных расходов по экспертизе и 2330 рублей 83 копейки судебных расходов по апелляционной жалобе. Возвратить компании с депозитного счета суда 25 тыс. рублей, внесенных платежным поручением от 08.09.2020 № 701 в счет оплаты судебной экспертизы, после предоставления заявления с указанием реквизитов для перечисления.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение об исправлении в постановлении описки и арифметической ошибки от 15.03.2021. Податель жалобы указывает, что характер и объем внесенных исправлений не позволяют оценить их как опечатку. Данные исправления изменяют содержание судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. 

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. 

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указал на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправляя опечатку в постановлении от 11.03.2021, суд апелляционной инстанции исходил, из того, что в резолютивной части данного постановления судом допущена описка в указании суммы основной задолженности по первоначальному иску, повлекшая впоследствии арифметические ошибки при зачете и расчете судебных расходов. Суд отметил, что в мотивировочной части постановления от 11.03.2021 указана верная сумма задолженности – 3 105 576 рублей 28 копеек, расчет неустойки по первоначальному иску осуществлен от верного размера задолженности и в резолютивной части судебного акта верно указан размер неустойки по первоначальному иску – 2 183 786 рублей 46 копеек.

Принимая во внимание, что исправление опечаток в данном случае не затрагивает существа вынесенного судебного акта и не изменяет его содержания в целом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенные опечатки подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание определения от 15.03.2021 не направлено по существу на изменение мотивировочной части постановления от 11.03.2021.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, исправление апелляционным судом описки и арифметических ошибок по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не повлекло фактического изменения содержания судебного акта. Обжалуемое определение не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении обжалуемым судебным актом норм процессуального права, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с постановлением суда апелляционной инстанции по существу рассмотренных требований, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о незаконности выводов суда апелляционной инстанции, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции. 

Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А53-34904/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи	 Е.И. Афонина

	 Е.Л. Коржинек