Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-206290/24-31-2258

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (119180, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 47, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "БОГАЧЕВО" (115516, Г.МОСКВА, УЛ. СЕВАНСКАЯ, Д. 5, К. 1, КВ. 102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: МАУ ДО СШОР № 2 (152920, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н РЫБИНСКИЙ, Г. РЫБИНСК, ПР-КТ СЕРОВА, Д. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 832 740,00 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "БОГАЧЕВО" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии № 867463-БГ/23 от 24.11.2023 в общем размере 1 832 740,00 руб.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение Договора о выдаче банковской гарантии № 867463-БГ/23 от 24.11.2023, выплата по гарантии в адрес третьего лица (бенефициара) суммы в размере 1 729 000,00 руб. (платежное поручение № 1 от 27.05.2024).

Из представленных в материалы дела платежного поручения и расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.07.2024 просроченная задолженность ответчика составляет - 1 729 000 руб.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии) в размере 1 729 000 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п. 7.1 Общих условий, требование о взыскании неустойки в размере 103 740 руб. за несвоевременный возврат основного долга, расчет которой по состоянию на 17.07.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве суд исследовал и оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и/или не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БОГАЧЕВО" (115516, Г.МОСКВА, УЛ. СЕВАНСКАЯ, Д. 5, К. 1, КВ. 102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 832 740 руб. (один миллион восемьсот тридцать две тысячи семьсот сорок рублей ноль копеек), из которой:

- 1 729 000 руб. – основной долг,

- 103 740 руб. – неустойка по состоянию на 17.07.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 327 руб. (тридцать одна тысяча триста двадцать семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова