ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6903/2018

г. Саратов

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «13»      декабря    2018   года.

Полный текст постановления изготовлен  «14»     декабря  2018  года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова И.А.,    Самохваловой  А.Ю.   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   ФИО2,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года по делу № А57-6903/2018 (судья Колесова Н.А.)

по ходатайству ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 410035, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                              СНИЛС 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии  в  судебном заседании  до   объявления   перерыва    представителя  ФИО2   ФИО3, действующей на  основании доверенности от   25 сентября  2018 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

в  Арбитражный  суд   Саратовской   области   обратился  ФИО2 (далее  - ФИО2, должник)  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2018 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 11 декабря 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 июля 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года № 133 стр. 121.

В  Арбитражный   суд   Саратовской   области   обратился  ФИО2  с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых на оплату арендованной квартиры в размере 13500 руб. ежемесячно.

Определением   Арбитражного   суда   Саратовской  области от   25 сентября 2018 года   в   удовлетворении   заявления   ФИО2    отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой   просит отменить определение  и  удовлетворить заявленные   требования  в  полном  объеме.

Апелляционная жалоба   мотивирована   тем, что  должник  длительное время проживает в арендуемой им квартире, в которой имеет временную регистрацию, иного жилья в собственности или владении не имеет, имеет   право   на исключение   из конкурсной   массы    денежных   средств  в размере   13 500  руб., необходимых ему ежемесячно для оплаты жилья.

 Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 08 ноября    года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлялся перерыв до 13 декабря     2018  года до 09 час.15 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица, участвующего  в  деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В обоснование требований ФИО2   представил   договор   аренды    жилого   помещения  от   23  декабря   2017 года,  заключенный    между  ФИО5    (наймодатель)  и   ФИО2 (наниматель), в котором    указан   размер    ежемесячного   платежа    в размере   13 500 руб., расписки    ФИО6  о  получении денежных   средств     по  договору   от 23 декабря 2017 года.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО2   об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для аренды жилья, суд первой инстанции исходил из того наем жилья    представляет    собой    часть    непродовольственных   услуг, необходимых    для  сохранения    здоровья  человека и обеспечения    его   жизнедеятельности, которые   учтены     в  величине    установленного    законодателем    прожиточного    минимума.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако  формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного   процессуального    кодекса   Российской   Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Из содержания части 1 статьи 55  Гражданского    кодекса   Российской   Федерации  и части 1 статьи 64 Арбитражного   процессуального  кодекса   Российской  Федерации  следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской  Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что:

регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Судом   апелляционной    инстанции   установлено,  что  ФИО2 жилья  в  собственности,  по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения,     жилого   помещения пригодного   для  проживания не   имеет. Единственное   жилье    ФИО2 -  это    арендуемая    им однокомнатная квартира, площадью   37 кв.м.   по  договору   аренды    жилого   помещения от   23 декабря  2017 года.

 Стоимость коммерческого найма жилого помещения в размере 13 500 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в Ленинском   районе  города Саратова Саратовской  области. Оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной не установлено.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В настоящем случае отказ суда в удовлетворении заявления ФИО2   в части выделения из его  доходов 13 500  руб. в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию  его  конституционного  права на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Доказательств того, что ФИО2 имеет возможность арендовать жилье, отвечающее его человеческим потребностям, за меньшую сумму в г. Саратове участниками дела о банкротстве судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления должника со ссылкой на то, что  часть расходов должника на коммунальные услуги уже заложена в установленном в Саратовской области прожиточном минимуме, судом апелляционной инстанции не принимается, так как доказательств того, что должник уже получает из конкурсной массы должника необходимый прожиточный минимум не представлено. Кроме того, размер прожиточного минимума не компенсирует затраты на аренду жилья, а содержит в себе лишь часть средств на коммунальные расходы.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 25 сентября   2018 года по делу №А57-6903/2018  отменить.

 Исключить   из конкурсной  массы   ФИО2    денежные   средства, необходимые    для  аренды   жилья   в размере   13 500  руб. ежемесячно. 

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный суд  Поволжского  округа   в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

 

 

 Судьи                                                                                                        И.А. Макаров   

 

 

 

А.Ю. Самохвалова