Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5307/2018

г. Рязань

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, помещение Н2)

к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н67, офис 803)

о взыскании задолженности по договору подряда №51 от 25.08.2017 в сумме 470940 руб. 25 коп., пени за период 04.01.2018 по 22.06.2018 в сумме 76588 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" о взыскании задолженности по договору подряда №51 от 25.08.2017 в сумме 470940 руб. 25 коп., пени за период 04.01.2018 по 22.06.2018 в сумме 76588 руб. 90 коп.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 19.07.2018 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В установленный судом срок, истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. 

Определением суда от 20.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 47094 руб. 03 коп.

Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки, судом принято.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

25 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда №51 (л.д. 12-13),  по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить электрическое наружное освещение по адресу: 

<

...>. Объем работ определяется на основании утвержденной заказчиком сметы - Приложение 1 (л.д. 15-24), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает выполненные работы по акту выполненных работ формы КС-2.

Согласно пункту 2.1. договора цена настоящего договора определяется на основании сметы и составляет 1150000 руб., в том числе НДС 18%: 175423 руб. 73 коп. Перед началом выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 850000 руб., в том числе НДС 18%. Окончательная оплата осуществляется в течение 7 дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ формы КС-2. Оплата работ производится полностью путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 2.2. - 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.09.2017 к договору №51 от 25.08.2017) начало проведения работ - 25.08.2017, окончание проведения работ - 15.11.2017.

Сдача работ оформляется актом, который подписывается заказчиком и подрядчиком. Гарантийной срок на результаты работ устанавливается 3 года с момента подписания акта. Течение гарантийного срока прерывается на время устранения подрядчиком недостатков выполненных работ, обнаруженных заказчиком (пункты 5.2., 5.3. договора).

Пунктом 6.9. договора стороны предусмотрели, что за нарушение заказчиком условий оплаты произведенных работ подрядчик имеет право взыскать с него пени в размере 01,% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

В соответствии с пунктом 8.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует  до полного выполнения взаимных обязательств сторонами. Споры, возникающие при исполнении и расторжении настоящего договора, разрешаются по соглашению сторон.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору подряда №51 от 25.08.2017, истец выполнил работы на общую сумму 1120673 руб. 10 коп., в подтверждение чего представлены справки стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.12.2017, а также акты о приемке выполненных работ №1 от 27.12.2017, подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей, подписавших акты, заверены печатями (л.д. 25-31).

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в общей сумме 649732 руб. 85 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения №660 от 30.10.2017, №510 от 28.09.2017, №382 от 11.09.2017 (л.д. 55-57), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 470940 руб. 25 коп. за выполненные работы по договору подряда №51 от 25.08.2017.

05 марта 2018 года истец направил ответчику претензию №8 от 05.03.2018 с просьбой не позднее 15.03.2018 уплатить задолженность по договору подряда №51 от 25.08.2017 (л.д. 61-65).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Электростроймонтаж" в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, одновременно начислив пени за просрочку оплаты на основании пункта 6.9. договора за период с 04.01.2018 по 22.06.2018 в сумме 47094 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №51 от 25.08.2017, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость 1120673 руб. 10 коп. подтверждены представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 470940 руб. 25 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документальных доказательств оплаты задолженности по оплате выполненных работ в заявленном ко взысканию размере, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца в части взыскания задолженности в сумме 470940 руб. 25 коп. в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты ООО "Электростроймонтаж" на основании пункта 6.9. договора обратилось с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.01.2018 по 22.06.2018 в сумме 47094 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47094 руб. 03 коп. является правомерным.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, как и не представлено доказательств получения истцом необоснованной выгоды, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и снижения размера пени не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в сумме 13361 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 639 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н67, офис 803) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, помещение Н2) задолженность по договору подряда №51 от 25.08.2017 в сумме 470940 руб. 25 коп., пени за период 04.01.2018 по 22.06.2018 в сумме 47094 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13361 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, помещение Н2) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 639 руб., перечисленную платежным поручением №307 от 22.06.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин